【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

鳳凰古城收費：政府力主 與民爭利

http://www.CRNTT.com   2013-05-14 11:43:10

政府：為了保護古城 居民：遊客少了秩序好些 　　商戶和政府各有各的利益和考量，但在旅遊這盤棋局裡，玩家並不只有兩方。鳳凰古城的門票新政之所以引起如此軒然大波，某種程度上，正是因為觸及了人數最廣泛、聲音最響亮的一方玩家“遊客”的利益。 　　蔡龍認為，門票新政，以及還在醞釀中的一系列其他新政，從根本上是有利於遊客的，甚至對商戶的長遠利益也是無害的，但此前鳳凰在輿論宣傳方面的缺陷導致這一點不為人們所認知。 　　“我們計算過，整座鳳凰古城接納遊客的上限，從整個污水管網的承載能力來說是每天最高1萬5千人。”蔡龍說，“今年清明節鳳凰第一天就有3.1萬遊客進古城。如果每天都是兩三萬人，這古城踩都踩沒了。” 　　門票能減少高峰時期的遊客數量，也在遊客的消費能力上立了一座門檻，恢復古城的安靜，提供景點精品化所需的支持；提高團隊遊客的比例有利於規範市場，如果能善用對毗鄰地區居民免票的配套政策，加上開發周末游項目，還能緩解高峰期劇增、平時劇減的遊客人數波動。 　　對縣政府而言看上去很如意的一盤棋，卻被“帶女朋友回家還得買門票”、“走個親戚也得買票”之類感性的細節瞬間擊潰。這種顯而易見的不合理，對很多人來說意味著：我知道該怎麼下判斷了，你不用再跟我解釋。 　　五一小長假，媒體和遊客不約而同地注意到，鳳凰雖然沒有取消門票制度，但放鬆了對散客的檢票。甚至從旅行社導游到當地商販，只要有機會，都會向遊客傳授逃票的訣竅，看上去，除了政府和景區經營方以外的所有人都成了利益共同體。人們忍不住猜想：這會成為又一個雷聲大雨點小、最後無疾而終的政策嗎？ 　　“我們只是在這幾天中放鬆了對散客的檢票，團客的檢票是非常嚴格的。”蔡龍解釋，“關鍵是要保證遊客知道鳳凰古城有這個門票制度，還有門票涵蓋了哪些項目。” 　　根據鳳凰代縣長趙海峰此前對媒體的解釋，鳳凰古城收門票的一個主要目的，就是把景點信息和固定費用這兩點傳達給團體遊客，以防止過去常見的“零團費購物游”現象。 　　按計劃，鳳凰古城短時間內仍不會取消門票政策，但會在國慶前引進人民大會堂的智能門卡系統，以求用比較“人性化”的方式，讓居民們慢慢接受這個制度。 　　“媒體都在報，鳳凰本地人多麼不贊成這個門票制度，問的都是古城裡那些商戶，他們大多數都是外地人，你們問過鳳凰縣本地的其他居民嗎？每年黃金周遊客都會把鳳凰擠得水洩不通，本地人要出行都困難，我們之前做過一個調查，他們絕大多數是贊成門票制的。”蔡龍說，“我們是鳳凰縣政府，不是鳳凰古城的政府，我們做決定時必須考慮大多數人的利益。” 　　接受蔡龍的建議，記者在鳳凰古城外西面的南華路上採訪了一些縣城居民。一家私房菜館的老板向記者抱怨，自己今年黃金周營業額比去年少了三分之二，在餐館背後開的小旅店去年4月20日就已訂滿，而今年直到4月29日還剩著空房，“都是這門票搞的”。一位不做生意的原住民陳小姐則感覺，“今年遊客比往年少些，秩序好些”，但她不認為原因是鳳凰古城的門票：“今年不是管公費旅遊、公款吃喝，管得嚴嗎？應該是因為這個關係吧？門票我覺得影響不大。” 　　另一位賣油條給酒店做早餐的田女士則發現，往年酒店都是“幾百根幾百根地訂”，而今年只有幾十根，可能“人少了”，但要說到原因，她考慮以後回答記者，“我不知道”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】