【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

夢鴿：為兒子做什麼都不為過

http://www.CRNTT.com   2013-09-13 12:05:56

我聽到孩子的陳述，但他們一不讓我們家長說話，二不讓孩子說實話，孩子說的不記，沒說的按他們的思路記上。 　　他們不問電梯里發生了什麼，而是直接問你打了沒有，怎麼打的。偵查機關應該先了解事實，再訊問孩子。事實上，酒店電梯的監控錄像顯示，當時根本沒毆打。 　　連夜提審，孩子們將近40小時沒睡覺，我們有些家長都熬不住，訊問錄像里也能看到有些警察趴在桌上睡。  　　法律規定，訊問的同期錄音、錄像必須提供。我們的律師也想據此了解真實情況，但檢方和法院的提訊，到現在都沒給律師。非法證據不排除，不符合規則。  　　南都周刊：你覺得幾個未成年人才是受害者？ 　　夢鴿：楊某第一時間沒報案，沒告訴親人，而是告訴了酒吧工作人員，過了整三天才報案。她還保存了內褲等物證。 　報案時她說遭到了毆打、捆綁，但湖北大廈監控錄像里並不是這樣； 二是她報案時說是處女，但檢驗報告證明了她是什麼樣的人，酒吧張某某也證實了她是出台小姐；三是她報案時稱有輕微腦震蕩，但檢驗報告並非如此。她說我兒子強姦她了，但DNA鑒定沒有我兒子的精斑。這些人說的話還可信麼？ 　　酒吧人員張某某說不認識我兒子，說只是給顧客群發短信。這也是謊話，春節前他不斷給孩子短信，噓寒問暖，說“你來玩吧”。當天他主動灌酒，出酒吧後又主動追這些孩子。這些都有證據，我們不會包庇孩子。 　　他們就是合謀敲詐勒索沒實現，從性交易變成了強姦，很明顯就是編造假案報復。中國的法律，不能誰報案，就馬上抓誰，是不是？偵查機關要實事求是地了解情況，因為這關係到孩子的命運。 　　“我不懂法，也不是在指責誰” 　　南都周刊：但楊某某的身份跟是否被強姦並無關係，只要違背了她的本人意願。 　　夢鴿：是的，但她為什麼用假話蒙騙公安，誤導網民，欺騙媒體？ 　　2月22日，孩子被警方帶走次日，全國媒體就報道了我兒子的全部個人信息。這侵犯了未成年人的隱私，明顯違法，但到現在也沒有偵查機關調查這個事情。 　　案子進展到每個階段，都有有關方面提供消息，妖魔化我們家庭，放大孩子的不足，對我們人身攻擊，在全國範圍內造成壞影響。 　　南都周刊：網上對這事也有很多評價，認為家長也有責任。 　　夢鴿： 最近網上有很多不實報道，比如《一個父親的來信》。如果對方真是一個有良知、正直和社會責任感的父親，他應該想到，這些成年人為孩子們創造了怎樣的社會環境，你不談他們的責任，卻只是偏激地指出孩子們的錯誤，這種評說並不客觀。你並不了解我的孩子。這是人為造成的騷亂，用媒體綁架司法。 　　南都周刊：那封來信提到了青少年教育，如未成年人開車，家長給了孩子時間和金錢去酒吧。 　　夢鴿：我們就事論事。那封信是針對我來的，是給世人上眼藥，讓世人憎恨我。我在教育中當然有失職的地方，造成了壞影響。但如果沒有這個案子，那位父親會寫這封信麼？他不談成年人介紹組織賣淫引誘青少年，卻單單把矛頭指向了孩子。任何孩子成長過程中都會犯錯誤，也有其他未成年人開車的事，他為什麼偏偏衝著我們家來呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】