您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:馬王相爭 綠營得利?

http://www.CRNTT.com   2013-12-08 00:25:22  


 
  但是,由於王金平代表政治協商、政治妥協,如果沒有王金平,未來的“立法院”會更混亂,不會更有效率。目前假處分如果沒有翻盤,王金平如何扮演好院長角色,也是一大考驗。即便換成洪秀柱,也不敢動用警察權,擁有三分之二多數的國民黨能夠完全主導“立法院”,不認為兩岸服貿協議能夠改變成包裹表決。我覺得要改成包裹表決,國民黨要付出很大的政治代價。我相信,馬未來會更強勢主導“立法院”、兩岸事務、2014年首長提名、2016年的接班佈局,但是在“國會”和兩岸方面,他的主導性能不能那麼強,我比較懷疑。

  民進黨的著力點

  我覺得民進黨要面對一個新的情況。民進黨要怎麼扮演好自己的角色,濁水剛才講要懂得每一個案子清理戰場,懂得突出我們的主張,這一波有一點亂。這一波講了四個主張--“釋憲”、倒閣、彈劾、罷免,彈劾跟罷免是高門檻,“立法院”這關不容易過關;“釋憲”是我們單獨就可以提出來,我覺得“立法院”“釋憲”可以做,修法也可以做;修“立法院”組織法,讓“國會”議長可以中立化的條款,職權不受黨紀處分的約束,看怎麼樣子把這個制度化下來。另外一個可以做的是柯總召的自清的手段,他可以在黨的機制上自清,也可以在“國會”上自清。黨的部分比如說我送中評會調查,“國會”就送“國會”紀律調查,如果他認為他沒有涉及司法問題,反正司法部分“檢察總長”也提出非常上訴了。

  所以我認為,清理完戰場後,讓黨在這問題上,我覺得民進黨所謂的不介入不演變成藍綠鬥爭,並不代表沒主張,民進黨還是要有主張,我們的問題核心在於憲政、在“國會”機制,我們就要提出這方面的看法。如果我們認為“總統”涉及濫權,司法的濫權,相對的我們主張是什麼,應該要講清楚,這對反對黨在政局裡面的主導性會有一些幫助。

  民進黨要避免落入藍綠之爭,要專注在制度改革,如“釋憲”釐清“立法院長”角色,修改“立法院”組織法,訂定中立條款,防止司法濫權和非法監聽等等問題。

  台灣有成熟的民主機制,兩岸事務未來勢必要建立制度化的監督,兩岸事務(或協議)監督條例勢在必行,“國會”監督、公民參與、產業參與,未來都必然要明確保障。民進黨在此一議題可以更著力,兩岸服貿協議逐條審查,逐條表決,這是台灣民主的底線,即使王院長去職,也無法改變。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】