【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“摔嬰女孩”不應任其一走了之

http://www.CRNTT.com   2013-12-09 11:44:26

降低最低刑事責任年齡，不應理解為加重對未成年的懲罰 　　需要指出的是，許多人有一個誤解，認為降低最低刑事責任年齡是為了懲罰重慶女孩這樣的人，這是不對的，最重要的目的是要對這些少年犯進行矯正，預防他們將來再次走向犯罪。希望降低刑事責任最低年齡的人認為，將少年犯法者在他們性格形成時期繩之於法，其實是向他們提供有系統的改過自新機會；而對這些幼童施加制裁，可減低他們將來養成一生一世的犯罪習慣的可能性。 　　就以香港來說，雖然香港的最低刑事責任年齡在全世界來說都算得上低，但不意味著香港對未成年人犯罪的懲罰就要高。即便被判決刑事罪名成立，香港的青少年也基本不需要服徒刑，而通常是入住感化院，而或者是進行社區服務。 　　同時，香港法庭還有足夠的規定來保證青少年面對訴訟時身心不受到損害，例如可以不出庭，甚至可以不被檢控而只是受到警誡。 當下最大問題：對於未滿14歲者，目前幾乎沒有替代懲教措施 　　目前的現狀：不到14歲，基本不管；超過14歲，基本嚴懲 　　“14歲以下不負刑責”在當下中國之所以可能成為一個嚴重問題，不僅僅在於14歲這個起刑年齡可能過高，更重要的問題在於，如前引的兩個案例顯示的，對於不滿14歲的“少年犯”，幾乎沒有懲治措施。因此這些“小少年犯”不僅沒多久就可以繼續作惡，也完全沒有辦法對他們進行教育、矯正。 　　然而，一旦未成年人超過了14歲，可以負上刑事責任時，便集體遭到了粗暴的對待。研究顯示，我國14至18歲的未成年人犯罪者，大量適用有期徒刑，許多地方達到70%、80%以上，而拘役、管制等法定刑適用過少，基本處於空置狀態。另外，緩刑使用率也非常低。以上兩種情況都不利於犯罪者回歸社會。許多地方的經驗都表明，少年管教場所混亂，導致“犯罪污染”嚴重。有消息稱，我國少年犯出獄後重新犯罪率高於成年犯，在某些省市可高達50%-60%，而且前後兩次犯罪行為的間隔也較短。 　　以上兩種情況對比，幾乎可以說得上是“不教而誅”：年紀較小時犯罪，有關部門抓了就放，不去教育、矯正；大了再犯事，直接就關起來。這無疑不是執法者應有的姿態。 　　當務之急是盡快出台針對未滿14歲犯罪者的矯正措施 　　香港在提高最低刑事責任年齡之際，立法建議者很謹慎地提出了配套方案。對於未滿最低年齡的犯罪者，當局必須要提供足夠的矯正服務，例如警方向犯罪者的父母發放資料，叮囑他們如何教導孩子，如果得到父母同意，警方會將孩子轉介到社會福利署或教育局等機構跟進；將犯罪青少年引入家庭會議，召集警察、社工、教師、家長及孩子進行會議，對有犯罪行為的孩子進行心理輔導，等等。 　　在台灣地區，同樣也是14歲以下未成年人觸犯刑法不需要負刑事責任，但要被送入感化中心接受感化教育 。 　　因此，對於大陸地區的立法、執法者而言，必須要盡快建立完善的針對未滿14歲觸犯刑法者的矯正措施，而不能對失足的孩子不管不問，任其一走了之。 　　結語：香港地區對未成年人從7歲起刑調整到10歲，論證了數十年，但每一次爭論出發點都是為了更好地矯正孩子；內地14歲起刑，不滿14歲者逍遙法外，名義上是保護孩子，但實際卻有對孩子不負責任之嫌。 　　來源：騰訊評論今日話題2013-12-09 第2637期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】