【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

互聯網使國界變模糊……

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 11:35:03

互聯網的確讓世界變得更小更平，但這並不意味著“網絡無國界”真的已經成為現實。在網絡世界裡，守護地理疆土的政府同樣擁有著主導權和控制力，從網絡世界開始運行之刻起，各種針對網絡自由的技術和手段也同樣迅速發展起來，形成一對新的矛盾體，它們使政府擁有了控制網絡世界的能力，也使網絡世界成為另一個擁有國界的虛擬世界。 　　人們最先感受到的是“拒敵於千里之外”的防火墻和過濾技術。這些技術讓那些政府眼中的“不良信息”難以進入民眾視野，網上衝浪不再暢通無阻，這時，地理概念上的國界同樣存在於網絡世界之中。在朝鮮這樣的國家裡表現得尤為明顯。 　　更為直觀的“限制”來自於網絡立法。越來越多具有法律效力的法律法規已經明確地傳達出這樣一個信號：互聯網無法獨立於現實的法律之外，人們要習慣於在網絡當中同樣感受到現實世界的氛圍。比如爭議不斷的網絡實名制。 　　然而，網絡世界畢竟不同於現實世界，地理上的國界顯而易見，互聯網上的國界卻模糊難定，這種差別給互聯網生態帶來了治理難題。一個典型的例子就是，在跨國電子商務中發生的糾紛，究竟應該按照哪一國的法律進行裁決呢？即所謂的“司法管轄權”問題。 　　在美國拍賣網站“Yahoo！”上曾經發生過一次糾紛——當法國法官得知有個拍賣物品為納粹遺物後，立即下令停止拍賣。Yahoo！雖然無奈地將該物從拍賣網站中撤出了，但依然很不服氣，“我們是美國的公司，更何況該拍賣並非特別以法國公民為購買對象，那麼憑什麼必須聽法國指手畫腳呢？”但法國法官有自己的立場，“既然法國公民有可能參加拍賣，那就跟在法國做生意沒有什麼兩樣，我們當然要管。”這件事情最後是各持己見，不了了之。有鑒於此，美國法律工作者協會曾經還發表了一篇強調在網絡世界確立新國界的報告。 　　不管怎樣，如果地理上的國界是一道不容輕易逾越的銅墻鐵壁，那麼互聯網上的國界即使並未消失，至少已經變得模糊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】