【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王崑義：華山論劍太冷 腦袋都凍僵

http://www.CRNTT.com   2014-03-03 00:25:41

怎麼看民進黨的數字遊戲 　　事實上，“一嫻”所引用的是民進黨“2014對中政策檢討紀要”中所列舉的數字，但是這些數字到底又代表什麼樣的意義呢？“一嫻”很簡單的把這些數字的意義歸類為“台獨、對抗”兩個概念， 其實是有說等於沒說。“台獨、對抗”本來就是民進黨從對抗國民黨威權體制以來，一直使用的兩項利器，現在國民黨執政者好像對這兩對字已經無感，所以並未見馬政府對此提出批判，反而是大陸批判民進黨的聲音要大得多。這對民進黨“反中派”就會認為已經達到他們的目的，所以不能簡化的認為9次的“華山會議”，只是民進黨耗盡人力所做出來的不切實際的作法，對於民進黨凝聚對中共識，並沒有多少用處。 　　民進黨在舉行9次的“華山會議”中，雖然找來629人來出席會議，但是這629人去過大陸者恐怕不到一半，而對大陸提倡“和平發展”的理解恐怕又不到一半，他們真正對大陸的對台政策能夠有充分瞭解者，剩下的也許只有個位數。所以民進黨找越多人去開會，只能說是使用“人海戰術”，讓外界以為民進黨真的很認真的要檢討“對中政策”，但就是因為民進黨內對大陸對台政策有足夠理解者太少，反而阻礙民進黨選擇比較具有開放性的“對中政策”。 　　從這裡大家應該可以理解，民進黨舉辦9次的“華山論劍”，大家的腦袋並沒有被台北的鬼天氣給“凍醒”，反而是被“凍僵”了，所以討論了半天，民進黨所謂的“對中政策”，就像狗咬尾巴一樣，只能在原地團團轉，大家既然不瞭解大陸，又哪裡敢給開放的對中政策投下一票呢？ 　　舉一個我自己的例子吧，謝長廷主持的那一場，他的幕僚一直找我去參加，但是禮拜四下午我剛好有課，我寧願負謝長廷，也不願負我的學生，所以我就婉拒了。其實，我知道民進黨中國事務部找很多人參加，也不差我一個人的意見，我已經比別人幸運了，可以在許多媒體上發表我的意見，所以還是去上課比較真實。 　　我是認為民進黨的“華山論劍”虛擬情境者多，真實情境者少。這跟大陸時常舉辦大型的兩岸關係研討會一樣，一、兩百個人參加，怎麼可能在兩天的討論中得到共識，以致於每一場研討會的結論都差不多，所以如果要問舉辦這些會議的意義在哪裡，恐怕連參加的學者也不見得說得出來。 　　所以民進黨“華山論劍”的最終結果，就像沒召開過一樣，每個人還是站在自己的立場不變，當然也不可能提出跟大陸對話的“政治基礎”，因此，也就談不上誰輸誰贏，或者是蘇貞昌“大挫敗”的結果。 　　其實，如果從一個反面的角度來思考，當柯建銘提出“凍獨”的想法以後，大陸國台辦若不是那麼正面的給予評價，也許還有機會被列入總結報告的議題中，但就是因為國台辦太快的反應說是一項“積極的信號”，這一句“讚美”之詞，恐怕讓柯建銘嚇得連他自己都不敢爭取列入議題中。要知道，如果民進黨只有柯建銘一人是“有識之士”，其他的人都不是，這教柯建銘以後在民進黨內怎麼混呢？ 　　一個團體的存在，一般都會出現“團體思考”的現象，柯建銘提出的意見也許不錯，但過去謝長廷提出那麼多“一國兩市”、“憲法一中”、“憲法各表”等，謝長廷可以說是在民進黨內對民共關係最努力的思考者，但好像也從來沒聽過國台辦給予正面的評價，如果柯建銘只是即興式的提出“凍獨”的想法，就成了大陸眼中的“有識之士”，這叫謝長廷情何以堪，所以謝長廷想必也不會支持“凍獨”的想法。 　　過去我一直主張，民進黨也可以學馬英九口述“不統、不獨、不武”的想法，但其他的什麼“國統會”之類的機構也沒恢復；民進黨只要口頭宣示“不獨”，其他的都不動，就看大陸如何接招。但這麼簡單的提議，民進黨不但做不到，還非要找那麼多人陪著黨主席玩數字遊戲，最終還要挨紅藍綠的“有識之士”唾罵，顯然蘇貞昌是皮癢，才會做出這種蠢事。 　　但是蘇貞昌真的“蠢”嗎？當然不是，以他在台灣從事政治運動那麼多年，他當然知道自己的立場與定位，如果這時候他把“凍獨”列為總結報告時的議題，萬一不小心通過了，這才是他的挫敗。 　　畢竟，從他擔任民進黨主席以來，他的“反中”旗幟就相當鮮明，而現在黨內的天王能夠支持他的立場者就只剩下游錫堃，所以無論如何，他也要把游錫堃推上新北市的競選位階上，儘管游錫堃不見得能夠戰勝朱立倫，但是上次新北市選舉民進黨的另一個如日中天的“太陽”蔡英文也沒選上，而她的光芒至今仍照耀民進黨。所以，只要游錫堃參選過，蘇貞昌就可以跟游錫堃結合成一個“反中連線”，這樣才有助於2016蘇貞昌更上層樓。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】