【 第1頁 第2頁 】

俄羅斯被逐出G8 與新冷戰

http://www.CRNTT.com   2014-03-26 10:29:42

俄羅斯被逐出G8 　　中評社北京3月26日訊／學者和靜鈞今天撰文《俄羅斯G8的退出與新冷戰》指出，G8集團本是一個後冷戰“怪胎”，現在各方都覺得玩不下去了，只有趁烏克蘭危機把這一“怪胎”處理掉了，俄羅斯不會因失去G8資格而失望，西方集團也不會因G8退出舞台而高興。俄羅斯與西方集團“割席”，就是新冷戰事實存在的標誌，冷戰的本質就是遏制與削弱，雙方都會付出代價。  　　據報道，參加海牙核安全峰會的七國集團領導人3月24日在一次臨時安排的會議上達成一致，將把俄羅斯排除在八國集團以外，暫時取消俄羅斯總統普京參與八國集團峰會的資格，今年6月峰會改在布魯塞爾舉行。用德國總理默克爾數天前的話，就是“八國集團不複存在，無論峰會還是八國集團本身都如此”。 　　德國是俄羅斯入會的“原始介紹人”，1991年時任聯邦德國總理的科爾把蘇聯領導人戈爾巴喬夫領入了七國集團俱樂部，戈爾巴喬夫在峰會上要求西方給予300億美元的援助，以挽回行將崩潰的蘇聯和戈爾巴喬夫不斷失去的權力。德國力薦蘇聯，一是回報蘇聯在德國統一最後階段的大力合作，甚至這類合作超出了德國的西方盟友能給予的力度。另一方面，德國認定能抗衡海洋國家權力的方式，就是復興陸權為中心的大陸國家權力，德蘇就處於歐亞“世界島”上兩個重要地緣結合點上，德蘇結盟或形成某種形式的聯盟，如天然氣聯盟，都是地緣政治權力重構的重要表現形式。 　　當然，德國的引薦並不是戈爾巴喬夫成功到會的全部因素，從當時的政治背景上看，戈爾巴喬夫的“新思維”及美蘇對峙的極大緩和，代表著兩大陣營之間的意識形態壁壘已經消失，冷戰在蘇聯完全崩潰之前就已經結束。 　　蘇聯的崩潰與戈爾巴喬夫最終失去一切權力，並未阻止蘇聯繼任體俄羅斯聯邦的總統葉利欽順利參與G 7的部分會議，1997年俄羅斯正式成為這一俱樂部成員，G 8從此誕生。 　　然而，G 8並不是取代了G 7的產物，冷戰結束，但冷戰思維並未完全消失，G 7與G 8同時存在，他們在議題上嚴格分開，只是在不痛不癢的一些區域安全議題上會讓俄羅斯坐上嘉賓席，而在其他問題上俄只有坐冷板凳。另一方面，G 7成員經濟實力雄厚，而G 8成員中的俄羅斯則經濟問題纏身。俄羅斯對G 7事務沒有任何影響力，在G 8關注的問題上也不能發揮與其成員身份相稱的影響力。國際政治經濟觀察家一直把俄入G 8視為後冷戰紅利，就是看中了G 8中俄的象徵意義。 　　這樣一來，G 8存在的基礎條件就顯示出來了：以戈爾巴喬夫為標誌的趨同價值觀，俄對西方經濟的依賴程度，俄經濟不能強到能與G 7成員平起平坐的程度。 　　俄羅斯的復興打破了G 8舊有基礎，德俄結盟又令美英坐立不安，美國以推動歐盟東擴塑造“新歐洲”來衝淡法德軸心，又以北約東擴削弱德俄紐帶。G 8的形式存在難以為繼的情況下，G 8推出了“G 8+”的擴大對話平台形式，把非G 8成員國也拉入這一俱樂部的活動里，但G 20的出現，使“G 8+”失去了意義。 　　伴隨著俄羅斯的復興，俄羅斯領導人受到西方七國集團“集體羞辱”的概率隨之上升，索契冬奧會上西方領導人幾乎在“莫名其妙的理由”上集體抵制普京，就是新冷戰開始形成的一個重大信號，普京被標簽化為“不合群的異類”，儘管普京在敘利亞化武問題上發揮了全球領導作用，儘管普京已經投入極大熱情在籌辦索契G 8峰會，但西方領導人還是不領情。 　　所以，G 8集團本是一個後冷戰“怪胎”，現在各方都覺得玩不下去了，只有趁烏克蘭危機把這一“怪胎”處理掉了，俄羅斯不會因失去G 8資格而失望，西方集團也不會因G 8退出舞台而高興。俄羅斯與西方集團“割席”，就是新冷戰事實存在的標誌，冷戰的本質就是遏制與削弱，雙方都會付出代價。（2014年03月26日07:51來源：南方都市報）

【 第1頁 第2頁 】