【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王彬彬：這是一個產生妄人的時代

http://www.CRNTT.com   2014-06-27 14:32:23

批惡劣學風 　　時代周報：2010年7月，學術界有多位學者聯名發表公開信，呼籲中國社會科學院、清華大學調查汪輝涉嫌剽竊問題，後來有什麼結果？ 　　王彬彬：有結果啊！結果就是汪輝光榮地當選為全國政協委員。 　　時代周報：你在2006年有《花拳綉腿的實踐》與《以偽亂真和化真為偽》兩文批評劉禾，當時有沒有收到回應？這與2010年劉禾在“汪輝事件”中的表現是否有關係？ 　　王彬彬：可能有些關係。但即便我此前沒有批評過劉禾，劉禾也可能跳出來。要弄清汪輝是否抄襲是一件很容易的事，組成一個調查組，把我和其他人的舉證一一核查即可。多位學者聯名呼籲相關機構調查此事，其實也有如果汪輝沒有抄襲，那就還他一個清白之意。劉禾如果要還汪輝一個清白，也應該呼籲相關機構在調查後做出公正的結論。但她卻完全不提調查之事，忽悠來一群根本不懂漢語的外國人擔保汪輝沒有抄襲，這實在應該成為學術史上的一幕醜劇。劉禾網羅一批國際漢語文盲擔保汪輝沒有抄襲，可能對國內一些沒有腦子的人產生了一點影響，但與汪輝的終於安然無恙肯定沒有直接關係。我相信，相關機構不肯啟動調查，決非是受了劉禾的忽悠。 　　時代周報：你在2012年寫《蔡翔〈革命/敘述：中國社會主義文學——文化想象（1949—1966）〉雜論》，又有什麼樣的深層原因？ 　　王彬彬：蔡翔這本書出版後在研究生中很有影響，還煞有介事地開過研討會。我讀過之後，覺得問題非常嚴重，蔡翔是汪輝的追逐者之一，從“問題意識”到行文風格都模仿汪輝。批評蔡翔，意在批評一種惡劣的學風，這就是深層原因。 　　時代周報：在你看來，今天中國學術界需要什麼樣的批評文章？如何建立相對健康的學術規範？ 　　王彬彬：今天的學術界，需要充分尊重常識的學術批評，需要“擺事實、講道理”的學術批評，需要講道理而不講情面、講正理而不講歪理的學術批評，需要就事論事、具體問題具體分析的學術批評。今年楊奎鬆先生批評汪輝的文章，就是很好的學術批評。至於怎樣建立起碼的學術規範，那第一條就是：不得抄襲。返回騰訊網首頁>> 　　題：王彬彬：這是一個產生妄人的時代  　　來源：時代周報　作者：李懷宇　2014-06-27 08:33

【 第1頁 第2頁 第3頁 】