【 第1頁 第2頁 】

歐洲央行不應該是主宰希臘命運的裁判

http://www.CRNTT.com   2015-02-10 12:31:33

中評社北京2月10日訊／歐洲央行並不是裁定希臘是否在堅決執行紓困計劃的主裁判。對該計劃的評估——特別是對希臘私有化及稅收體制改革等技術層面的結構性政策的評估——應該主要由IMF和歐元區各國政府完成。此外，作為對其改革的回報，希臘的債務應享受何等減免、其基本財政盈餘目標應該是多少，這些問題也應該由上述機構決定。 　　歐洲央行(ECB)近些年已習慣了種種詆毀，但該行周三的決定遠遠沒有外界所稱的那麼嚴厲和強勢。這個決定就是，希臘銀行須從本國央行、而不是歐洲央行獲取流動性。 　　此舉並不意味著歐洲央行發動了一場經濟戰，而是表明在希臘新政府試圖與歐洲當局談判之際，歐洲央行避免了由自己來決定是否要支持希臘正常運轉。這一舉措是完全可以理解的。希臘未來在歐元區的命運，應由政界人士而不是央行來做決定。 　　歐洲央行此舉取消了此前的一個規定，即格外允許低評級的希臘債券在歐元體系內用作抵押品。雖然如此，希臘各銀行卻可以繼續通過緊急流動性支持(ELA)計劃，從希臘央行融資。 　　在把希臘掛在懸崖邊的幾根繩子中，歐洲央行已經放開了一根。如果該行禁止希臘央行執行ELA計劃，那將等於放開另一根繩子，希臘就會跌落懸崖。那樣的話，最好的情況是出現塞浦路斯式的結果——希臘實行資本管制，最壞的情況則是希臘完全退出歐元區。 　　這樣的決策顯然不是歐洲央行想要或應該帶頭做出的。實際上，該行之所以成為負責應對歐元區危機的貸款“三駕馬車”之一，主要還是因為另外兩駕馬車——國際貨幣基金組織(IMF)和歐盟委員會(European Commission)——可以動用的財政火力遠遠不夠。 　　但歐洲央行並不是裁定希臘是否在堅決執行紓困計劃的主裁判。對該計劃的評估——特別是對希臘私有化及稅收體制改革等技術層面的結構性政策的評估——應該主要由IMF和歐元區各國政府完成。此外，作為對其改革的回報，希臘的債務應享受何等減免、其基本財政盈餘目標應該是多少，這些問題也應該由上述機構決定。

【 第1頁 第2頁 】