【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陳英鈐語中評：太平島成為另一個輸贏關鍵

http://www.CRNTT.com   2016-05-05 00:15:58

中央大學法律與政府研究所教授兼所長陳英鈐。（中評社　黃文杰攝） 　　中評社桃園5月5日電（記者 黃文杰專訪）台灣中央大學法律與政府研究所教授兼所長陳英鈐接受中評社專訪表示，民進黨蔡英文520即將就職上任，兩岸情勢，可以預期可以迴旋空間不大，主要是美中兩大強國已經決定。不過值得注意的是，國際仲裁法庭一旦判定太平島是“島”，會牽動美中台三方，台灣具關鍵角色，新政府可以好好善加利用。 　　陳英鈐，1965年生，德國海德堡大學法學博士，美國柏克萊大學訪問學人，銘傳大學法律系助理教授、副教授，律師高考及格，“行政院國家科學委員會”法規委員會委員、“中央選舉委員會”委員，“內政部”訴願會委員、“內政部”政黨審議委員會委員、“國安局”法規會顧問、“行政院”生物技術產業指導小組－幹細胞研究跨部會工作小組委員，現任中央大學法律與政府研究所教授兼所長，學術專長“憲法”、行政程序法、行政訴訟法、生物倫理與法律。 　　陳英鈐說，這幾年美國立場，從“棄台論”的出現到式微，以及現在飛近黃岩島等動作，站在國際戰略來看，台灣能做什麼？“其實台灣很關鍵”。 　　他說，台灣關鍵在於太平島，國際仲裁法庭受理南海仲裁案，光受理本身可以預測一半結果，國際仲裁法庭應該不會接受北京九段線或十一段線的主張，“太平島成為另一個輸贏關鍵”。 　　陳英鈐表示，根據1982年聯合國海洋法公約，如果太平島是“島”的話，不僅享有12浬領海，還可主張200浬專屬經濟領域(EEZ)。太平島屬於“中華民國”，北京政府向來主張自1949年以後，已經繼受“中華民國”政府對中國的代表權，現在就看台灣的“中華民國”政府怎麼講。 　　他表示，從國際法庭流出來的言詞辯論逐字稿可以看到，德國籍法官Rüdiger Wolfrum問菲律賓訴訟代表Andrew B. Loewenstein，能否區別“中華民國(ROC)”和中華人民共和國(PRC)，台灣是否可以代表中國？菲律賓訴訟代表回答，菲律賓政府遵守一個中國政策，1949年以後，僅有中華人民共和國政府可以代表中國。1949年以前“中華民國”政府的行為歸屬於中國，但1949年之後台灣當局的行為效力不能歸屬於中華人民共和國。美國則很頭痛，台灣對南海十一段線以及太平島的主張都可能與美國利益衝突，美國怕台灣往北京靠過去，“關鍵就在太平島”。  　　他說，現在這張牌就在我們手上，若無擦槍走火，沒有人敢動武，台灣主張擁有200浬專屬經濟領域，“現在情況就是這麼微妙”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】