錢志庸：梁國雄自辯見真章　內容空洞離題

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:20:04

中評社香港12月21日電（作者　錢志庸）特首和律政司司長早前入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷劉小麗、姚鬆炎、羅冠聰、梁國雄共四名立法會議員的議員資格，上週在高等法院於進行了“指示聆訊”。 　　筆者親身到場聽訊，仿彿看了一場戲。余若薇指自己前一天才被聘任為代表律師，所以沒有足夠時間作準備，希望有更多時間準備。律師的其中一個角色就是要協助法庭審案，既然答應上庭，無論如何都要讓自己能夠準備充足。余若薇是個資深大律師，難道也不熟知“行規”？既然沒有時間準備，為何又要勉強答應代表姚鬆炎出庭？既浪費法庭的時間，又浪費納稅人金錢。 　　另一邊廂，沒有律師代表的梁國雄在自辯時也是十分“精彩”。梁國雄引用岳飛十二道金牌的典故，又引用聖經“大衛與哥利亞”的故事，試圖增強自辯的說服力。長篇大論的言論或者能騙過他的忠實支持者，但卻絕對騙不了大眾。 　　稍明事理的人，相信都會聽得出梁國雄只不過是將不同故事拼拼湊湊造文章。“指示聆訊”的作用並非爭辯法律觀點，梁國雄在庭上宣揚政治理念，東拉西扯的一番言論，完全與聆訊內容無關。即是在正式審訊過程中，梁國雄引經據典的言論雖然看似“言之有物”，但其實在法律上，在此情況下引用名人典故大多只能算是意見證據（opinion　evidence），要被法庭採納實在困難。 　　儘管筆者認為他的言論幼稚無理，浪費了法庭不少時間，法官對他也是十分忍讓。在梁國雄發言完畢後，法官也不對他作出任何回應。不過，最令筆者詫異的，是在場部分公眾人士的反應。梁國雄那一番完全不著邊際的言論，在他們眼中似乎是“驚天偉論”，多次作出熱烈的掌聲。 　　在那些忠實支持者的眼中，法官對梁國雄言論不予以回應的含義，也許也會被他們扭曲成“法官無辯駁之力了，梁國雄贏了法官”，筆者實在要嘆一聲“服了你們！”。政棍的真正職業或許是江湖術士，說一堆動聽言詞以拉攏人心，博取支持者的選票。 　　（本文作者錢志庸律師是中澳法學交流基金會副主席）