【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：特朗普變局本質與兩岸策略選擇

http://www.CRNTT.com   2017-05-29 00:06:15

二、中國大陸的時機、地位、能力均已具備正面對抗或主導的情勢，進行應變則無有不吉，這包括著軍事力量客觀的最終對比。當然，這也包括著戰爭形態或中美雙方的終戰指導是甚麼？毀滅性戰爭或懲罰性戰爭，均有其可能運用的時機； 　　三、中國大陸已經具備前述條件，可以有效地掌控甚至正在進行中、美競逐之時，不可剛明太過，不顧道德情感，卒致失去其他國家的認同； 　　四、中國大陸有能力在進行中美競逐之時，必須考量其穩健風格與道德訴求，以獲取其他國家的信任與支持； 　　五、特朗普一意孤行，遭致大多數國家背離唾棄，國際情勢逆轉，形成以北京為首的國際強勢聯盟，則可謂順天應人，“大人虎變”之時。當然，這是時機問題，端視大國興衰是否真有週期性轉變？ 　　六、最後一種情勢與作為，即追隨特朗普、聞風轉向的“君子豹變”。作為一個歷史大國，這自然並非北京的選項。 　　台灣如何應變？ 　　北京當然具有國家統一目標的權利及權力，台灣也至少有超過一半的人民在內心並不同意獨立，雖然也已表現過以棄選來表達內心的徬徨。如果北京承認現在並非統一的最佳時機，就邏輯而言，宜應同樣容許台灣存在某種過渡時期的思考空間。此種觀點，既存在歷史的情感，也未失客觀的現實，宜應為兩岸所共同考量。兩岸若真有此共識，則可以共同觀察思考台灣的“虎變”具有何種意義？ 　　台灣的應變，建立在美中台三角關係架構之角色地位。而其角色地位之有無，必須基於一個主要前提條件，即美國尚未放棄對台海情勢掌握之國家利益目標。在這個前提之下，台灣除了維持現狀之外，無論主張統或獨，美國均將表態關切。例如馬英九執政時期，兩岸關係逐漸趨熱，白宮即發表強硬措辭以警告過熱的發展將影響台海地區的安全與穩定。反之，在出現“兩國論”、“一邊一國”論、“三二〇公投”議題之時，美國同樣甚至更嚴重地警告台灣領導人的言行。北京也許無須過度介意美國的態度，因為，作為一個事實上的全球超強，美國的態度與其國家地位密切相關，並未視對台海區域的關切為干涉中國內政之意義，雖然實際上是干預了北京的統一目標。此外，作為一個現狀地位明確的霸權國家，美國僅止於保守的期待現狀之維持，並不欲對北京造成直接的威脅，則亦未嘗不是一種維持現狀和平的“過渡”安排，暫時避免了區域的動盪不安。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】