【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評智庫青年論壇：兩岸青年一家親

http://www.CRNTT.com   2017-06-22 00:23:07

實行“以武迫統”的兩種可能結果，一是台灣最終被迫接受“統一條件”，而後解放軍登陸台灣進行軍事接管；二是台灣拒不接受“統一談判”，解放軍在最後期限過後決定採取“武力統一”並強行登島，而美國為了避免與解放軍作戰則在與北京妥協後撤軍，最終在兩岸軍力對比懸殊之下解放軍成功“武力統一”。 　　相較於“以武迫統”的高風險與高成本，“經濟迫統”的總體成本相對較低。如果說過去八年的兩岸和平發展時期，中國大陸為支持馬英九和國民黨所採行的政策採購等是“惠台”或者“富台”戰略，那麼“經濟迫統”直白地說即是所謂的“窮台”戰略。不論是“惠台”戰略還是“窮台”戰略，都是出於馬克思主義中“經濟基礎決定上層建築”的判斷。 　　由於過去八年“惠台”紅利大部分被台灣的工商利益集團所把持截流，沒能有效分配到台灣基層民眾而未能起到明顯效果，同時許多綠色經濟集團一面支持民進黨、一面賺取大陸的錢，因此在蔡英文上台後各種跡象顯示，包括針對泛藍陣營執政的八個縣市開放利好政策，如今北京開始研擬“精準制導”和“區別對待”的政策來繼續支持藍營和統派，另一方面對綠營執政縣市也已開始實行“經濟迫統”的戰略。由於台灣本身擁有較為全面成熟的經濟體系，同時考慮到若在短時間施力過猛將造成台灣民眾的強烈反彈，因此“經濟迫統”不會成為國台辦官方公佈的政策，而會是一個“溫水煮青蛙”的漸進慢性過程。 　　不論“經濟迫統”將以何種方式導向兩岸的最終結局，對於台灣經濟和人民生活而言都將會造成難以承受之痛。然而，在經由台灣民意選舉促成兩岸談判的“和平統一”幾無可能之下，“兩害相權取其輕”，中國大陸必然會在“經濟迫統”無效之後才會採取“武力迫統”或“武力統一”，因此兩岸最有可能面對的未來最終情境便是“經濟迫統”，而這項進程實質上如今已經開始。 　　束沐：感謝王正的發言。下面請中評社中國新聞中心主任、中評智庫基金會聯絡部主任林艶發言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】