【 第1頁 第2頁 】

季羨林不是北京大學的私有財產

http://www.CRNTT.com   2008-12-12 00:08:55

季羨林 　　中評社北京12月12日訊／大河網發表評論說，季羨林通過視頻回應北京大學聲明稱“偷畫的事誰也掩蓋不了”以及季羨林之子季承無法進入季老在藍旗營的家經披露後，在文化教育界激起巨大反響。對於“北大阻隔季羨林父子見面”的質疑，前天，北京大學相關知情人士回應表示：“我們不會干涉季老家的私事。北大也是在征詢季老意見後才拒絕季承見面的要求。”對此，季羨林的兒子季承昨天在接受記者專訪時強調：“父親在見到我之後一直表示，他這些年很想見我。父親已全程委托我全權處理一切事務，並有相關人員公證，這些授權書均出自父親的真實意願，那麼北大所謂的‘尊重’在哪裡？” （東方早報12月11日報道）  　　北大阻止季羨林父子相見已經有一段時間了。被媒體報道了，也引起了巨大反響。可是情況絲毫沒有改變，季老父子依然被北大強制隔離。北大顯然已經把季老當作私有財產保護起來了。沒有把季老當作人來看，對北大來說季老是個“無價之寶”。筆者說的這個“無價之寶”不是季老作為中國的文化昆侖的巨大影響力和他對文化教育的巨大貢獻。其實很簡單，這是一個財產之爭，是北大和季老的兒子季承的財產之爭。 　　說白了北大是在“軟禁”季老，而不是他們所說的保護季老。假若是保護的話那為什麼不讓季老見兒子？甚至季老換秘書都得求助總理。最起碼對季老一點尊重也沒有，見不見兒子有決定權的應該是季老，而不是北大。到底見還是不見，應該是季老親自說，至少能讓外界聽到季老的聲音。北大從中作梗，說拒絕季承的見面要求征求過季老的意見。北大到底征求過沒有我們不得而知，季老在他們手裡，總之他們說什麼就是什麼，已經牢牢把握了季老的話語首發權。虎毒尚且不食子，從人性的角度來想，有哪一個父親不想見見自己13年未見的兒子？何況，季老父子也沒有因為矛盾決裂過。 　　北大的不近人情不僅僅是把傳統的北大精神給丟的差不多，最重要的是也讓大家看到了無數光環裡面那些黑暗的東西。正所謂金玉其外敗絮其中，這種行為讓我們看到了名校的徒有虛名。筆者也認為把責任完全推給北大確實有點把問題擴大化，其實問題的症結在於北大裡的某些掌握一定權力的人為了自己的私利才聯起手來阻止季老父子相見。季老的藏品已經外流，這過程中已經有人獲取了巨大的利益。季老還健在，他們就已經開始行動了。其實他們心裡很清楚，萬一讓季老和兒子季承相見後，季老把財產繼承權給了兒子，那麼他們就沒有什麼“發揮”的空間了。這樣千方百計的不讓季老父子相見，等到季老百年後，他們可以聲稱季老把藏品“貢獻”給了北大或者某某人。他們這樣就可以順理成章的把季老的無價之寶收入囊中，獲取暴利。

【 第1頁 第2頁 】