【 第1頁 第2頁 第3頁 】

呂秀蓮辦報難圓呂後夢更難圓“建國”夢

http://www.CRNTT.com   2009-02-04 07:38:35

撇開營運資金不提，即使是在辦報宗旨及目標方面，也難以輕鬆得起來。這一點，連呂秀蓮自己也感覺到了。她自嘲“不只一百次”聽到別人說她“瘋”了，但她也不得不承認“報紙若辦不起來，還能建國嗎？”如逆向思考，那豈不是“既然建國都這麼困難了，辦一份報紙又有甚麼用？” 　　實際上，陳水扁掌權八年，曾動用了一切政治資源去大搞甚麼“去中國化”、“終統”、“入聯公投”等“台獨”分裂活動，結果卻都是一場空。當時，還有一大票“台獨”媒體為陳水扁搖旗吶喊。但陳水扁的“建國夢”仍是難圓，而那些“台獨”媒體，除《自由時報》仍能倖存外，也早在陳水扁卸任前後就已紛紛倒閉。既然如此，在民進黨已無法竊用政治資源以營私之下，單憑呂秀蓮一分《玉山午報》，又如何能完成“建國”大業？ 　　當然，要說辦報經驗，呂秀蓮並不生疏，因為她當年曾當過《中國時報》和《自立晚報》的專欄作者，還與黃信介創辦了《美麗島》雜誌，並出版過幾部小說。但這與辦報並不是同一回事。何況，當時由於國民黨政權進行專制統治，牢牢掌握著媒體輿論。黨外反對運動確實需要體制外的媒體來發聲及宣導、動員群眾。而今日台灣已步入民主、自由時代，當權者無法也無意壟斷言論話語權。不同政治信仰的團體人士，即使並未擁有媒體，也可將自己的信仰、觀念傳播開去。因此，呂秀蓮的辦報意圖，是多此一舉。 　　呂秀蓮說，“只要兩岸沒有衝突，人民沒有聲音，美國政府就會認定台灣政府的事就是台灣人民認可的。”為此，她認為“獨派”的聲音不夠大，才讓白宮認為馬英九的政策就是台灣人民的聲音。她必須改變這一現狀，辦一份為“獨派”放聲的報紙。然而，這折射了呂秀蓮的邏輯極為混亂。其一、民主政治的其中一個最重要的內容，就是少數服從多數；馬英九現時的兩岸政策，不但符合大多數台灣人民的利益，而且也符合美國的利益，根本輪不到呂秀蓮向美國“打小報告”。其二、現在仍有一份《自由時報》是“台獨”媒體，其閱讀率還高於《中國時報》和《聯合報》閱讀率的總和，難道美國就聽不到“台灣的聲音”了嗎？其三、按呂秀蓮所言，她辦《玉山午報》是辦給美國人看的；但《玉山午報》只是一分在台灣出版發行的中文報紙，其功效可能還不如她本人此前頻頻跑到美國去發聲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】