【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

瘋狂的逐利遊戲：浙江麗水集資調查

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 08:32:24

除了上述借給單旭波3000萬元的朱文連，麗水金龍房地產公司董事長王岳成被借走600萬元，另還有金某被借走950萬元，楊某、王某、方某等各被借走200萬元，總計金額5000多萬元。這些錢，都是案發前短短4個月內“騙取”，案發後，全都蒸發得無影無蹤。 　　但是面對媒體的採訪，除朱文連外，其他人幾乎都保持了沉默。朱對記者說，呂偉強曾親口對他說，錢給領導拿走了6000多萬元，陳偉達拿走利息就有1280萬元，林斌有1000多萬元，都有賬的。 　　2008年4月24日下午，被抽光錢的呂偉強去公安機關投案自首。在呂被立案偵查三天後，單旭波也被拘留。 　　“司機門”事件發生後，牽扯其中的4位官員被傳出受到調查，在當地民眾輿論的壓力下，最終受到了“處分”。 　　麗水相關部門通報的消息也部分證實了此前坊間的傳言：陳偉達籌集親友資金出借給呂偉強使用，並多次出面幫助呂偉強聯繫向企業借款；李鋒、吳益由為呂偉強借貸資金提供方便條件，由於他們的幫助，呂偉強先後向浙江金龍房地產投資集團有限公司等企業共借款1020萬元，造成企業實際損失855萬元。此外，林斌在出借資金和介紹朋友出借資金過程中，收受呂偉強“好處費”。最終給予陳偉達黨內嚴重警告處分並調離公安隊伍；給予林斌黨內嚴重警告處分並調出黨政機關；給予李鋒、吳益由黨內警告處分。 　　處理方式遭質疑 　　2009年1月8日，呂偉強集資詐騙案在麗水市中級人民法院開庭審理。2月11日，單旭波被麗水市蓮都區檢察院以涉嫌非法吸收公眾存款罪提起公訴，由蓮都區人民法院受理。 　　呂、單集資案的當事人對此表示懷疑，“兩案被分開審理，很多資金去向都無法對質，這樣做是想掩蓋涉及領導不當得利的內幕”。此外，警方自己偵辦牽涉公安局副局長陳偉達的案件，“只怕無法保持公正，原本可以查清的很多資金流向，恐被掩蓋”。 　　麗水檢察機關在呂偉強案開庭中公訴稱：集資款利息和歸還到期集資款本金達2.2億元；以銀行卡套現、通過他人“洗碼”、帶現金過境等方式數十次到澳門賭博輸掉2000餘萬元；用於投入公司購買土地建廠房610萬元；其餘款項被呂偉強用於購房買車以及個人生活揮霍，共造成他人實際經濟損失近4000萬元。 　　而麗水市公安局蓮都分局2008年8月8日出具的起訴意見書顯示，至案發時止，呂偉強向他人集資累計金額高達26328.58萬元，未還借款累計金額高達12120萬元。而單旭波先後向朱翠萍、鄭月紅等33戶社會不特定公眾變相吸收存款累計金額高達6280萬元，其中借給呂偉強的累計金額高達4645.93萬元，呂偉強歸還的本金和支付的利息累計達3551.82萬元……扣除已支付給出借人的利息，造成他人實際損失達4023.92萬元。 　　“按這個數據計算，呂偉強集資不僅沒有虧損，甚至還有盈餘，他付出去的利息到哪里去了？這些數據明顯有誤。”麗水當地一位要求匿名的律師對此表示極大的懷疑。 　　“在案發前，受害者多達5000萬元轉到呂、單賬上，為什麼在短短幾個月內這麼多錢就消失得無影無蹤？”集資受害者心中諸多的疑團沒有解開，他們希望相關部門能公開詳情，“都是通過轉賬，有據可查”。 　　受害者們質疑，他們可能遇到了一個巨大的“陰謀”。他們懷疑，官員們在短時間內如此急著催人借更多錢給呂，動機並非如此簡單。 　　“他們是為了自己的錢能在崩潰前解套，是他們和單旭波合謀導演了這一切，呂偉強只是個傀儡。”受害者們憤怒地說。他們質疑的依據是，即使呂偉強的自首也是經過刻意安排。“他們對單旭波和呂偉強早就安排好了一切，連財產都轉移走了。” 　　他們的依據是，單旭波犯下如此欺天大罪，罪名卻一減再減。從兩項罪名變成一項，犯罪金額也一減再減，這些在麗水坊間竟“早有傳聞”。“大家都說他最多只會被判個5年到6年”。 　　受害者們懷疑，很可能是某些不法官員操縱的結果，“否則，光這些損失就有5000多萬元，單旭波的涉案金額怎麼會變成4000多萬元？”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】