您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
言論自由不應有人格貶損

http://www.CRNTT.com   2009-05-22 10:49:28  


 
  成龍的“中國人還是需要管一下”,令人自然想起柏楊先生的名著《醜陋的中國人》,兩句語可謂異曲同工。柏楊泛指中國人,也是“一竿子打翻一船人”,“醜陋”這個字眼的難聽程度絕不亞於“管一下”,所以柏楊以此為題的演說、著作都引來不少批評,輕則說他“太偏激”,重則說他“崇洋媚外”。然而正是這本書,繼魯迅先生揭示“中國國民的劣根性”之後,再次喚起了國人的自省之心,在中國人社會產生了振聾發聵的效果。作品在台灣出版後很快進入大陸,一時洛陽紙貴,海內外華人言必稱柏楊。且不說這本書內容如何,單單書名就有很大衝擊力。作家故意以偏概全、以負掩正的表達方式,有別於學者式縝密中肯的評析,一針刺到痛處,引起國人的自省。中國人究竟是不是醜陋?什麼地方醜陋?知道醜陋又該怎麼辦?“知恥近乎勇”,懂得自省是一個民族有希望的表現。作家以感性化的手法引出理性化的討論,以有懈可擊的命題引出周密細緻的思辯,取得了巨大的成功。柏楊未必不知道此種表達方式容易引起爭議,但這並非作家所關心的事,或褒或貶,笑罵由人可也! 

  不管有意還是無意,成龍的一句話已達成與柏楊的書相類的社會效果。圍繞“中國人究竟需不需要管?”“誰來管?”“怎樣管?”兩岸三地的平面和電子媒體紛紛發表不同觀點,搜索引擎可找出多達260萬個相關網頁。即使國際級的名星人物,倘若說的是四平八穩、面面俱到的話,也不會產生如此廣泛的影響。支持認同也好,反對攻擊也罷,成龍一概不作回應,直到兩岸三地發酵了整整二十天,他才應記者要求談起那次講話,也只強調自己“講的都是內心話”。 

          倡導健康理性的批評文化 

  按照中國人現有的文化和認識水平,筆者相信能正確解讀成龍講話的人應不在少數,否則魯迅的書、柏楊的書都等於沒寫。所幸有兩組民調證實了筆者的判斷:台灣《中國時報》網站的調查結果,認為成龍“胡說八道,邏輯混亂”的佔35%,認為“言論自由,隨便他說”的佔16%,而49%的人認為“言之有理,需要反省”;大陸一家知名網站的調查,吸引了超過16萬網民投票,其中58%的人表示認同成龍的說法。 

  據悉在柏楊寫《醜陋的中國人》之前,美國人寫過《醜陋的美國人》,日本人也寫過《醜陋的日本人》。世界上任何民族的集體文化性格都有其優秀的一面,也都有其劣根的一面,揭示劣根性並非對自己國家和同胞不敬。柏楊先生也寫過三卷本的《中國人史綱》,中國人看了是很感到驕傲的。成龍愛香港、愛澳門、愛台灣、愛大陸,他常年奔波兩岸四地為同胞做善事,國人有目共睹,“我們都是中國人,所以不好的也要講”。其實,“中國人還是需要管一下”大可推而廣之,假如有位具影響力的美國人說“美國人還是需要管一下”,不但美國的形象不會受損,全世界對美國的信心定會增強。小布什當政只顧打塔利班、打薩達姆,對美國人自己管的太少,結果釀成金融海嘯的大亂子。奧巴馬上台後的主要精力不是在管美國人嗎? 
 


 【 第1頁 第2頁 】