【 第1頁 第2頁 】

中朝友誼 有助東亞穩定

http://www.CRNTT.com   2009-10-09 12:00:49

對朝政策選擇予以理解 　　如果僅以現象層面來掃描朝鮮的現實表現，也確實容易得出“朝鮮是麻煩製造者”的結論；但是，如果能將各種背景作一相互參照，任何堅守客觀公正立場的學者似乎都可以對朝鮮的政策選擇予以理解。不是嗎，中國與越南之間曾發生過邊境戰爭，再加上兩國還存在海權爭議，如果越南遵循西方模式而推進革新開放，這顯然是適合西方地緣戰略的利用對象的。但朝鮮的情況則不同。中朝之間還保留著言辭層面的傳統友誼，而美朝和平協議還遙不可期，再加上經濟實力遠遠領先的韓國始終保有兼併朝鮮的意圖（不管是軍事佔領的方式還是和平演變的方式），這種環境下的朝鮮改革，無疑要困難得多，實際上也危險得多。 　　 事實上，不論是上世紀九十年代發生的東歐巨變，還是近幾年頻繁發作的各類顏色革命，所有這些歷史記錄都已清楚顯示，西方國家企圖以自己的模式來改變世界的基本目標幾乎從未改變。如果朝鮮的改革因資產階級自由化的影響而失去控制，其後果將不堪設想。正因為深切體察到了事態的複雜和嚴峻，所以，朝鮮的經濟改革總是處於走走停停的狀態。坦率而言，雖然朝鮮至今仍舊將“先軍政治”作為治國方略，但只要感受到其接受開城工業園以及歡迎中資企業赴朝投資之相關表現，人們實際上可以得出該國並不閉鎖的判定。所有情態表明，朝鮮改革之所以不能像越南革新那樣順暢推進，根本原因便在於雙方安全境遇不同。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中朝唇亡齒寒仍是現實 　　當然，也有極個別的中國籍學者對西德兼併東德的歷史在半島重演充滿期待；因為他們也有自己的理由，就是推進全球化和遵守現有國際規則。但問題是，如果無原則遵循西方規則而完全無視其他國家的合理訴求，時局將向何方發展呢？人們必須意識到，到目前為止，中朝兩國均將長白山確定為中國領土，而韓國地圖卻將該地域稱為白頭山並將其定性為高麗民族共同享有的領土。如果這一歷史沿革因為朝鮮政權的不復存在，其後果無疑是災難性的。 　　正因為中朝關係存在特殊性而半島局勢又存在複雜性，因此，不論是事涉朝鮮自身的內部改革，還是令全球關注的半島無核化，國際社會都應該就事論事，而決不可以將朝鮮崩潰作為主導選項。事實上，作為冷眼旁觀過東歐巨變和顏色革命以及薩達姆悲慘命運的朝鮮政權來說，它是決不會懾於外部壓力而無原則棄核的。可以斷言，倘使六方會談的其他參與方都以半島無核化為最終依歸，而決不涉及朝鮮政權是否穩定為實施方略，那麼，重啟六方會談並實現半島無核化，應該沒有任何疑問。事實上，這也是對六方會談其他參與方是否是負責任的利益攸關方的誠信考驗。 　　需要指出，筆者關注中國利益，也關注朝鮮利益，卻並不損害別國利益。因此，在中朝作出積極表現之際，現在應該是其他參與方友善回應的時候了。

【 第1頁 第2頁 】