【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李莊案”揭開的遮羞布

http://www.CRNTT.com   2010-01-09 10:01:35

今天，身陷“律師造假門”的李莊，一審獲刑兩年半。至此，李莊案暫告一段落，但遠未塵埃落定，而由此引發的言論和反思，更不會隨著李莊案的一審宣判而畫上句號。我以為，李莊案至少凸顯了以下兩點意義：  　　一、法律面前人人平等不容置疑。任何人，不管你什麼身份，什麼地位，都不能違反現行法律法規，享有“法外特權”，這是不容置疑的。李莊的所作所為，不僅損害了法律的尊嚴，而且嚴重破壞了社會的公平正義。法院的一審判決，是在實踐“法律面前人人平等”這一我國社會主義法制的重要原則，同時也符合數千年來普羅大眾的“王子犯法，與庶民同罪”這一樸素觀念。  　　二、一堂不可多得的鮮活普法課。從審到判，李莊案引發了社會各界，特別是律師界、司法界、法學研究者等方方面面的深層次思考，對於促進司法進步，無疑具有積極意義。而略顯意外的是，廣大民眾的熱衷，並紛紛運用法律知識熱辯此案，已使李莊案成為一道豐盛的“普法大餐”。畢竟熱辯此案的過程，也是一次生動新鮮的普法教育。華龍網兩江論壇有網友發帖表示，“李莊案使網民都變成了法律專家”。雖不免具有搞笑成分，但回過頭來想想，李莊案在促進法律知識普及和提高民眾法治意識等方面，確實“功莫大焉”。  　　跳出李莊案，我認為至少有三個方面值得我們深刻反思——  　　首先反思“法”。圍繞李莊案的幾大焦點，不難發現，2007年修訂的《律師法》的確具有超前性，與現行的一些法律規定不匹配，甚至存在一些衝突；同時，證人保護制度、證據開示制度、非法證據排除制度等配套的制度措施有待完善，一定程度上影響到了刑事訴訟活動的審判質量；李莊案還引發了學界關於《刑法》第306條的改進爭辯，《刑法》第306條是規範律師執業的重要法律條款，該條款是否還需進一步完善？如何推進規範化建設，建立更為科學、配套的法律體系，已成為擺在立法機關面前的一道重要課題。  　　其次反思“德”。每一個行業，都有相應的行業法律法規約束從業人員的行為。除依法執業，對法律精神保持敬畏之外，從業人員還要長存良知和良心，恪守職業操守。毋庸置疑，不管從事哪個職業，首先要學會做人，具備良好的做人品行。特別是與民眾的生命財產和生活息息相關的行業從業人員，如近來不斷被民眾聚集拷問道德水平的公務員、教師、醫生等，更應慎言慎行。我想我們有必要在普遍提升各行業的職業道德約束力的同時，著力提高從業人員自身的道德修養，嚴格遵守“愛國守法、明禮誠信、團結友善、勤儉自強、敬業奉獻”的公民道德基本規範。  　　最後反思“行”。不管是重慶還是全國其他各地開展的打黑除惡行動，都是百姓普遍擁護的正義之舉。通過正義與邪惡、罪與非罪的較量，特別由重慶龔剛模涉黑案引發的李莊案，更讓人深刻領會到社會公平正義的實現的確是一項系統工程，打黑除惡絕不能只是公檢法的事。民眾期待長治久安，但長治久安的實現，尚需整個社會的廣泛參與。只有在全社會真正樹立起公平正義之普遍共識，並切實付諸行動，那麼，長治久安可期，和諧社會可期。我想，這才是打黑除惡的根本目的，也是各界應該從一系列案件中得到的最有價值的思考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】