【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

社科院認定“曹操墓”不像考古像走穴

http://www.CRNTT.com   2010-01-15 10:01:40

於是，中國社科院考古所專家團“應運而生”，包括了發掘專家、器物專家，還有體質人類學、化學成分分析專家。體質人類學、化學成分分析專家來了，似乎並沒有作什麼具體分析，但他們以現代科技的名義，彌補了發掘專家、器物專家“科學性”的不足，加持了專家團的權威。而從專家團在安陽實際考察、論證時間之少，則可以看出，他們帶給“曹魏大墓”的不是考察論證，而是中國社科院的牌子，及其“被不言而喻”的科學性與權威性。 　　管中窺豹，我們或許可以看到一種學術現實。河南專家考古發掘一年多，考察論證在第一線，其所作結論廣受質疑。中國社科院專家團走馬觀花一天半，即能“一致認為，該墓正是曹操墓”，並把它列入“2009年中國六大考古新發現”。搞研究的不權威，權威的不搞研究。誰擁有的平台高，誰就成了品牌經營公司，單給別人的東西貼牌子，工作變成了休閑與娛樂。 　　在一個13億人口的大國，似乎一切在市場化，質優質劣的商品都可以賣出去，真的僞的學術都可以有市場。京城機構想到地方上辦一屆年會，地方上也樂意出錢“承辦”，而地方自然也有地方所圖，結果雙方一拍即合，正所謂求仁得仁、有求必應。於是學術成了一種資源，一旦玩轉之後，以中國之大，市場廣闊絲毫不遜於演藝明星，風光無限。 　　這也證明，專家並非都是書呆子，如今學術不是純而又純。這次，中國社科院的專家很可能只是適應市場需要，下了一次海，走了一次穴。（作者：楊於澤） 新聞鏈接： 曹操墓“被發現”少林寺“被上市”說明了什麼 　　歲末年初，文化界幾乎同時爆出了兩條爆炸性的新聞，一是曹操墓“被發現”，二是少林寺“被上市”。此處用被動語態是因為迅速確認“曹操墓”和秘密運作“少林寺上市”的不是考古專家和寺院僧人，而是河南安陽、登封兩市的地方政府。  　　安陽宣布發現曹操墓  　　2009年12月27日，河南省文物局在北京向新聞媒體宣布了一項重大考古發現：曹操高陵在河南安陽西高穴村得到考古確認！  　　三國時期的一代梟雄曹操，身葬何地？長期以來眾說紛紜，有“漳河水底說”，“安徽亳州說”，也有“河南許昌說”，“河南安陽說”，更有“七十二疑冢”流傳甚廣。這一新聞的出現，迅速在社會上炸開了鍋：曹操墓果真在安陽？是否有足夠充分的考古證據證明呢？這會不會又是地方政府借機炒作，拉動當地經濟的2009版“周老虎事件”呢？  　　當然，河南省文物局在言之鑿鑿公布這一結論時自然也給出了他們的依據，主要有六點。一是這座墓葬規模巨大，墓室結構與已知的漢魏王侯級墓葬類似，與曹操魏王身份相稱；二是出土文物具有漢魏特徵，年代相符；三是墓葬位置與文獻記載一致；四是文獻記載曹操主張薄葬，在這座墓葬中得到了印證；五是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操；六是墓室中發現的男性遺骨，專家鑒定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合，應為曹操遺骨。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】