【 第1頁 第2頁 第3頁 】

反虐待動物有理 但專家應淡化功名心

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 10:55:37

專家們若是真心愛護動物，立法草案還需慎重。 　　中評社北京1月27日訊／最近所謂的“反虐待動物立法”又成為了輿論焦點。一些媒體以“反虐待動物法草稿規定違法食用貓狗肉拘留15天”為標題做了報道，引起了輿論強烈反響。《中國青年報》今天刊登評論員楊於澤的文章表示“法學專家應當淡化起草法律的功名心”；《瀟湘晨報》也登載周東飛的評論文章“真心愛護貓狗請先祛除對人的戾氣”。文章內容如下： 　　★法學專家應當淡化起草法律的功名心 　　中國社科院法研所常紀文教授近日告訴媒體，他們起草的《動物保護法（專家意見稿）》面向社會征集意見，一些人無法接受“動物保護”、“動物福利”的提法，於是他們決定改變提法，起草“反虐待動物法”，計劃4月份交稿。其中一個亮點，是禁吃貓肉狗肉。 　　保護動物，反對虐待動物，本乎人類的同情心，是值得我們追求的“善”。而保護動物，反對虐待動物，有一個方法問題。立法是一種方法，道德勸化是一種方法。行業自律、鄉規民約，也是有效途徑。具體採取哪些方法，一切看現實條件，要研究它們的可行性及其可能的效果。 　　現在提保護動物、反虐待動物，是由於有人濫殺濫捕野生動物，虐待經濟動物和寵物。關於野生動物，國家已有保護性立法，現在有法可依了。揆諸正常的世情人性，人們也不會故意虐待自己養的家畜、寵物。農民鞭打慢牛，唯偽善者側目。城管“清理”街頭流浪狗，方法待講究，目的卻合理。曾有清華碩士虐熊、複旦碩士虐貓，但相比人虐人的事件，其概率極小，在社會輿論的譴責下，他們也知錯悔改了。 　　如果我們把反虐待動物作為目的，而不是把立法作為目的，就會發現，運用非法律手段比立法更能達到目的。虐待動物，對變態狂是種壓力釋放，但對有正常情感和思維的人而言，毫無益處。有人可能虐待了動物，只要我們對他們進行道德勸化，相信他們就會幡然醒悟。至於屠宰行業、科學實驗，人們唯求方便省事，以至於行為粗暴，我們不妨推動行業自律。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】