【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

南平血案　为何要製造遺忘

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 10:13:01

南平地方政府的善後方式，顯得程式而機械，欠缺情感和人性。但我們並不認為他們應當單獨承受這種指責，實際上他們不過是因循慣例。迅速處理事件，淡化事件影響，封殺公開輿論的追究與反思，製造表面的清淨與遺忘，很多時候是政府處理棘手事件的普遍做法。  　　礦難、火災、政府醜聞、野蠻拆遷悲劇、群體性事件等，我們幾乎不能例外地看到，無論外界如何沸反盈天，不管民間如何議論紛紛，事發地的公開輿論永遠波瀾不驚:短暫的調查和信息發布，寥寥數語的調查結論和情況說明，看似迅速果斷的處理結果，之後便是再也不願提起的沉寂。具體的處理中，則明顯地將受害者視為麻煩製造者，以利益誘惑和強制手段讓他們接受處理結果。很多時候，政府本身本非矛盾製造者，但政府卻屢屢涉身其中，將自己置於對立面，目的只求表面清淨和穩定，而矛盾的鬱集、人心的不滿、基本的人倫情懷往往被忽略。 　　今天的事實是明天的歷史，如果把視野放到更長的時間更大的領域，我們會發現，有一些給國家和民族帶來創痛的歷史片段，也在被希望遺忘之列，不去提及，不去反思，在平靜的表面下一往無前。 　　這是一種治理思維，政府希望社會的一切都在掌控之中，讓社會循著政府希望的方向前行，矛盾、悲劇和對此的記憶，往往喻示著秩序的失範、掌控的失效和前進的暫時停頓，於是希望將矛盾和悲痛壓制，甚至遺忘。這樣的治理方式，看起來果敢有力，本質上則是緊張虛弱，希望掌控一切實際卻難以辦到，在這種張力下只好選擇一種表面化的力量。 　　人是有記憶的，歷史是有記憶的，儘管我們難免陷入悲劇和困頓，但選擇遺忘就是失卻了療救的勇氣，讓社會不能從歷史的反思中汲取向上的力量。政府無法包辦社會的一切，包括人的記憶和情感，從這種緊張的治理模式中轉身，相信社會有從悲痛和醜陋中自我修復的能力，或許更能收獲善治和人心。 新聞鏈接： 羅軍：南平血案為何不讓民眾哀悼？ 　　福建南平市實驗小學8名學生被殺血案讓人悲痛，人們自發的以橫幅和花墻悼念也屬情理之中。這幾天，國人都被深深地震撼，共同哀傷。 　　可是，南平市委宣傳部通聯科的一個負責人，卻很出格，他強行拆除了那些橫幅和花墻。(03月27日10:44　深圳晚報) 　　悼念總有期，校門對面鐵栅欄掛著的長約12米的鮮花和花環，那幾幅寫著“安息吧！不幸的小花朵”、“親愛的孩子，去天堂一路走好！”的白底黑字四方條幅早遲是要拆的，這並不奇怪。只是，這麼大的血案，這麼悲痛的事件，官員啊，你就讓它們多掛幾天又有什麼關係？順應民心民意，就讓這種哀思多盤桓幾天於學校上空，又有什麼不好？你幹嗎猴急了要拆，強行拆？ 　　群眾不理解，你跟群眾耐心交流一下，溝通一下，或者你讓一步，大家商量好過兩天拆，不是很好嗎？你為何自作主張，一意孤行，置哀悼的人們於不顧，命令立即拆除？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】