您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
劉心武的真假紅樓

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 09:49:08  


 
  最後一點是小說但對秦可卿閨房的描寫。其實如果能細細探究,這一個問題本不是什麼大問題。劉心武先生認為,秦可卿的閨房中“案上設著武則天當日鏡室中設的寶鏡”,“一邊擺著飛燕立著舞過的金盤,盤內盛著安祿山擲過傷了太真乳的木瓜,上面設著壽昌公主與含章殿下臥的榻,懸的是同昌公主制的聯珠帳”,所有的這些陳設全是帝王家庭所用,由此便可以推論出秦可卿出身高貴,乃是帝王後人。在這些描寫之後,脂硯齋有一句很重要的話提醒了我們:“設譬調侃耳,若真以為然,則又被作者瞞過。”此話既是說,這些所謂的陳設不過是誇張的描寫,並非真實,而且文學藝術不正是需要誇張的寫法嗎?那麼,作者之筆法極盡誇張之能事的原因又是什麼?事實上,雪芹寫武則天、趙飛燕、楊玉環等人的目的不過借助這些人的淫亂襯托秦可卿的荒淫。 

  依劉心武先生的觀點來看,秦可卿似乎是一個品貌俱佳的女性,這樣的一個出身高貴,並且對賈府的命運懷著深深憂慮的人,似乎不大可能做出那些為人不齒的亂倫之事。為了批駁這一點,劉心武先生說,在書中描寫的時代,兩代之間關係曖昧似乎並不是什麼大事,比如借焦大之口罵出來的王熙鳳與賈蓉的“秘事”,以及賈蓉和尤二姐、尤三姐垂涎三尺的情節描寫可以證明這一點。我們暫且不管劉心武先生的觀點正確與否,先看看他的論據中的主人公賈蓉吧,這樣一個在曹雪芹筆下極其齷齪、荒淫的人作為劉先生的論據似乎有點不太合適吧! 

  以上即為針對劉心武先生論點的批駁,而我認為,這些足以說明秦可卿並非是兩立兩廢的太子的女兒,她的死因也僅僅是由於“爬灰”之事洩露,而並非劉心武先生所言。 

  以上僅僅是我的一點愚見,其正確性再做討論。《紅樓夢》是中國古典小說的巔峰,其藝術價值無需多言。而對於《紅樓夢》研究,我認為,每一個喜歡《紅樓夢》的人都可以發表自己的觀點,提出自己的見解,但是問題的關鍵在於要有一個嚴謹、求實的態度和腳踏實地的心態,而不是急功近利,急於求成。在當代的社會環境下,紅學不是顯學,而且也不大可能成為顯學,我們每一個喜歡《紅樓夢》的人只需要認認真真的做研究,搞學問,努力還原作者的原筆原意和《紅樓夢》的真正的思想內涵。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】