【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙作海冤案的六大“推手”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 10:19:02

五、申訴權不彰 　　申訴何其難 　　疑點如此多，何不申訴？翻案應該很容易。可是趙作海既撤回上訴，也沒有申訴，他覺得“沒用”，說“不想再折騰”，而是打算出獄後再申訴。 　　可以理解的是，受到嚴刑拷打的人，有命就行，不會有膽在羈押期間去喊冤、上訴、申訴，辦案人員也會“唬”他，律師或許也沒有告訴他上訴不加刑的法律知識；況且，在監獄中申訴就是不服從改造，不認罪服法，就不能減刑。 　　六、問責不足   　　糾錯、問責、還是遮掩 　　曾記否，佘祥林沉冤昭雪之後，當年佘祥林專案組排名最後的刑警潘餘均被紀檢部門隔離審查。三天後，潘離奇自殺。佘案所引發的錯案責任追究從此淡出公共傳媒的視野。更聳人聽聞的是丁志權案，塔河縣檢察院和公安局在得知真凶張倫落網後，立即提審張倫，並威脅張不要再說此案是他做的，接下來策劃張倫翻供，使緩刑的丁志權被改判死刑立即執行。 　　以往，對責任人以行政處罰代替刑事處罰也是慣例。 　　誠意可在？ 　　趙作海被縣領導接走“旅遊”了（最新消息是已經到了妹妹家），趙振晌不知去向，前兩天頻頻接受採訪的趙的家人現在“不敢再多說了，怕打擊報復”，柘城縣公安局宣傳股張股長“不認為這個案子存在刑訊逼供”。 　　結　語：黃亞全、黃聖育、丁志權、杜培武、王樹紅、李化偉、騰興善、 佘祥林、聶樹斌、 張虎、張峰 、焦華、王浩、趙作海這些或因真凶落網、或因“遇害人”“複活”得以洗冤的翻版案件，應該有個了結了……  　　（騰訊評論《今日話題》2010年5月11日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】