【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

冤案中受傷的為何總是農民？

http://www.CRNTT.com   2010-06-13 11:12:15

新聞鏈接：冤案中受傷的為何總是農民？ 　　　中國青年報2010年06月10日　作者謝昱航 　　又見冤案。因一起特大殺人縱火案，河北邯鄲村民劉俊海、劉印堂被警察帶走後遭遇刑訊逼供，因忍受不了折磨，被迫承認一起犯罪。但殺人證據畢竟不足，於是公檢法相互推諉，案件一拖再拖。這可苦了兩個農民，他們在看守所一待就是15年。(6月9日《21世紀經濟報道》，新聞回放：河北兩男子被認定命案凶手 關押15年後無罪釋放) 　　沒有犯罪卻失去人身自由甚至被冤殺的事情，近年來曝光了好幾起。這些案件看起來都非常相似，比如蒙冤者都受刑訊逼供，肉體和精神都受到很大傷害……其實，這類案件還有一個共同點，那就是受害者都是農民。佘祥林、聶樹斌、趙作海、郝金安，沒一個不是農民。 　　冤屈都發生在農民身上，當然不是偶然，筆者認為，案件背後反映了如何加強農民權利保護的重大社會問題。 　　多起冤案都是辦案人員濫用權力踐踏權利的典型。權力的濫用和權利的強弱是成反比的，權利能得到很好的維護，權力濫用空間就小，而權利一孱弱，權力就會無所顧忌。而公民權利維護狀況，與整個社會法治水平有關，也與公民自身維權能力有關。無良警察草率辦案，肯定也是分對象的。如果感覺對方不好欺負，自然要守規矩得多。踐踏權利，畢竟也是有風險的；如果感到對方是個“軟柿子”，想怎麼擺弄就可怎麼擺弄，在講究辦案效率和圖自己方便等不良意圖的驅動下，完全可能把辦案對象不當人。而時下很多農民，無疑在權利維護上屬於無良警察心中的“軟柿子”。 　　毋庸諱言，農民在現階段的維權能力的確不是很強。首先，相當一部分農民的維權意識不強。比如，熟人社會和農村文化，讓農民特愛面子，一旦有親人涉入違法犯罪案件，就覺得很丟人，不願意伸出維權之手，甚至有意和涉案者劃清界限。這種情況下，那些蒙冤者孤立無助，自身失去自由，又無人相助，案子就會陷入任人擺布的狀態。而根深蒂固的“民不與官鬥”、怕官、讓官的傳統意識，也讓不少農民養成了忍讓權力侵犯的習慣，不敢大膽地維權。 　　其次，在一些落後的農村，農民法律知識很欠缺，對於正常的拘捕程序、羈押期限、審訊手段等，不是很知曉，不知道如何應對，甚至不明白這些行為的性質，以至於不能理直氣壯地主張自己的權力。 　　第三，農民維權的經濟能力不強。捲入違法犯罪案件，走法律途徑維權，就得聘請律師，而時下律師費用，不是一般農民拿得出的。不排除，有些農民在對不能正確估計後果的情況下，情願自身受一些委屈，也不願意在經濟上“出血”，步步退讓，讓自己越來越被動。 　　第四，農民沒什麼人脈資源。在時下的法治狀態中，維權很多要靠人脈資源。有一定社會地位的人涉案，很快就有人遞條子、打電話、送人情，這些人一般是不會受多大“委屈”的，說不定還會大事化小，小事化了。從總體上說，農民位於社會底層，與權力層接觸的可能性很小，所以，農民一旦出事，沒人可找。 　　雖然，冤案我們見得不少，但如果農民這樣的弱勢群體，其權利保護狀況得不到改善，法律賦予他們權利不能在執法者心裡形成權力界限和執法顧忌，那麼，劉俊海也不會是最後一個屈打成招、無罪受罰的公民。無疑，在農村普及法律知識，培養農民維權意識，對農民加大法律援助力度，扶持農民維權組織，一切都顯得非常迫切。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】