【 第1頁 第2頁 】

信用評級就是制定金融標準

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 07:44:43

中評社北京7月15日訊／中國專業評級機構大公國際日前發布了對50個國家的主權信用評級報告，這是除三大國際評級巨頭美國的穆迪、標普和惠譽之外，非發達國家評級機構的首次嘗試。東方早報發表復旦大學經濟學院副院長孫立堅文章表示，它和最近在推進的“人民幣國際化”進程一樣，標誌著中國正在嘗試打開爭奪世界“金融主導權”的新局面。 　　文章指出，首先，今天，全球開始質疑美國三大信用評級公司的“積極作用”——引發這場全球金融大海嘯。它讓我們看到，很多它評估的高質量的金融衍生產品，在這場危機中都變得一錢不值，尤其是對海外投資者而言，由於對它們權威性的充分信任，結果造成了自己辛苦打拼下來的寶貴財富大打折扣或化為烏有。今天，我們開始打造自己的信用評級公司，目的就在於最大程度地減少信息不對稱給我們財富管理造成的麻煩。 　　其次，我們也注意到，當希臘歐債問題暴露，歐洲政府正在極力尋找挽救希臘等國債務問題，以防止問題蔓延到整個歐元區的時候，美國三大信用評級公司卻火上加油，一再地調低希臘的國家主權債務的信用評級，導致了這些問題國家的融資成本急劇上升，直到完全失去市場的融資能力。這事實上幫助美國對衝基金完成了“做空”歐元、牟取無風險暴利的投機行為。可以這樣說，三大信用評級公司的行為，再次暴露出它們信用評級“時機”把握上的肆意性和不恰當性等嚴重缺陷——美國自身信用評級過高，而對歐債信用危機國家信用評級卻過低——這是一種“內外有別”的評級。所以，我們今天自己信用評級公司的成立，就能在一定程度上做到信用評級的客觀性和可控性，從而能夠提高整個金融體系抗衡外部金融波動衝擊的能力。 　　第三，今天連美國前任財長保爾森自己都承認，美國信用評級體系的缺陷和監管制度的落後（具體內容可參考由他本人所寫的回憶錄《峭壁邊緣》）。造成這種局面最大的原因之一，是這個體系存在壟斷，沒有競爭。如果今天中國信用評級公司能夠打破壟斷，那麼，信用評級公司就會不斷改善自己的信用評級方式，就會不斷地去探索金融創新過程中所帶來的全新的風險特征，從而做出符合新產品風險特征的、準確的信用評級結果來。從這個意義上講，大公國際的“聲音”不僅是在捍衛中國經濟的利益，而且更是在推動全球信用評級市場的效率改善和質量提高的優化過程，從而有利於世界經濟今後健康平穩向前發展。

【 第1頁 第2頁 】