【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“戰爭日記”解密真實的阿富汗戰爭

http://www.CRNTT.com   2010-08-04 11:52:54

談打算 　　將公布高質量機密文件 　　阿桑奇對記者透露，除了已公布的文件，Wikileaks還得到了另一批“高質量”機密文件。目前工作人員正緊張審核這些檔案。 　　得知此事後，美國國防部向Wikileaks提出在第三國會面，以便調查洩密事件，但遭到了拒絕。 　　自2007年創立以來，Wikileaks贏得不少獎勵，當然，洩密也使其成為官方的“眼中釘”，美國國防部長蓋茨批評說，Wikileaks的行為可能危及美國士兵和美軍盟友的安全。 　　■ 思考 　　網絡洩密者改變新聞格局 　　阿桑奇通過“告密者”拿到阿戰情報後，將材料提供給英國《衛報》、德國《明鏡周刊》和美國《紐約時報》。7月25日，三大媒體公布了各自就阿戰秘密文件撰寫的大篇幅報道，Wikileaks也在同一天將原始素材公開。 　　這一“驚人之舉”再次引起輿論有關信息公開和媒體公正的激烈討論。 　　新美國基金會的媒體研究專家克裡斯.安德森認為，WikiLeaks或許代表了一個新的新聞時代開啓。這是一個屬於網絡洩密者的時代，它們為記者調查提供了更大的便利。不過安德森同時表示，記者在拿到新聞素材後，首先應確認其可靠性。“沒有人知道什麼是Wikileaks，它們不屬於任何一個傳統的媒體種類。他們並非新聞人，也不是真的黑客。” 　　美國科學家協會研究政府機密的專家斯蒂文.阿福特顧德也認同，盡管Wikileaks帶來了新的趨勢，仍需要傳統媒體來證實消息源的准確性。 　　Wikileaks帶來的更多的是問題，而非答案。紐約大學新聞學副教授傑夫.賈維斯指出，當一個洩密者本身的身份隱秘，其公開的秘密檔案能否真的起到推動信息公開的作用？但另一方面，政府是否應當讓更多信息公開，這樣才不會讓洩密者掌握主動權？ 　　倫敦城市大學新聞學教授羅伊.格林斯拉德指出，盡管Wikileaks本身或許並不客觀，但是它將更多原始素材公之於衆的做法將讓新聞更加透明。正如阿桑奇本人所說，新聞應更像科學，原始數據、事實都應是可公開、可證實的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】