【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

不能讓災禍成為檢驗廣州地鐵的試金石

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 13:06:07

新京報：你一直講的“利益驅動”指的是什麼？ 　　鐘吉章：這個很難說。大家都知道的，凡是這種弄虛作假的，都是有利益驅動的嘛。尤其工程這裡面更複雜。一個不合格要再檢測要加固，那就更多錢了。(弄虛作假)這不是利益驅動嗎？ 　　不修改報告被調離 　　新京報：我看報道說，因為不做假報告這件事情，你被調離了原來的崗位，還降了工資？ 　　鐘吉章：是的。降了！我本身有退休金，並且我很勤奮，提前退休後，一直打工，我以前打工的工資挺高，一個月九千塊錢，因為我的技術比較全面。 　　這個事情出了之後，當時扣我的工資，但是他們當時講不出道理。 　　新京報：這個事情，指的是什麼？ 　　鐘吉章：2009年的8月，我沒有拿著材料，記得不太清楚了。另外一個單位對(地鐵兩個通道混凝土)檢測不合格。 　　每個通道抽出三個點(檢測)，只有一個通道的一個點，剛剛達到30.9的標準，我們去複檢的，按規定，要到不合格的地方，採用鑽芯法，這樣裡外都能查到。但是抽檢的結果也是，一個合格一個不合格。 　　新京報：這意味著什麼？ 　　鐘吉章：只要有不合格的情況，那都要判斷為(通道)不合格。這樣就應該採用全面檢測的方法了。 　　可是，正好我們(公司)新來了領導。當時部長帶著我們到一個酒家一起迎接新領導，給他洗塵，正好吃飯的時候，對方施工單位給新來一把手打電話，他說什麼工地，有什麼關係，人情難卻。後來人家提出來，要把報告退回來。當時還有其他的幾個部長、工程師、專家也在。都聽到了。 　　新京報：退回來指的是檢測報告嗎？ 　　鐘吉章：對，報告要退回來。我馬上表態，這個很清楚，不能退回來。 　　新京報：“退回來”意味著什麼？ 　　鐘吉章：退回來就是讓我們重新做合格的報告給他，這怎麼行呢？這就是要我們檢測單位弄虛作假。 　　我這樣表態以後他沒有辦法了，知道我不會接受他退回來報告的。 　　新京報：事後對你有什麼影響？ 　　鐘吉章：不久之後，就要我調出這個部，不做檢測工作。還派人跟我談，要我自己申請(離開)，我說怎麼可能？你要是覺得我幹得不好，可以把我開除，但是我經驗也有，體力也有，為什麼讓我調離？後來他們就強行發文，把我調離。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】