【 第1頁 第2頁 】

朱敬一：招商？招錢？招人？

http://www.CRNTT.com   2010-10-25 11:53:07

除了環境，外人來台投資的第二重考量，則是客觀的實體投資機會。叫別人來投資究竟是要投什麼？是機場或賭場？是石化或生化？是電機或飛機？如果沒有實體面的投資機會，卻把錢引進了台灣，則這些熱錢就只好四處流竄，徒然把房地產與股票價格抬高，形成一波泡沫。等到游資賺飽了就會撤離台灣，泡沫自然就會崩跌。 　　招商的第三個面向，也是我認為最重要的面向，就是人才；招商真正的關鍵是招人。投資環境究竟好不好，其實是人判斷的。實體投資機會究竟有沒有吸引力，也是人分析判定的。以孫運璿推動台灣半導體產業為例，當年政府在推動時，就能請方賢齊、潘文淵等人出面遊說，邀集了如曹興誠、史欽泰等人才的投入，再加上工研院與新竹科學園區的環境配合，遂能造就出ＩＣ產業的成功。如果這批關鍵人士不加入，則就算空有工研院與園區等硬體或是半導體投資的藍圖，大概也難見成效。 　　反過來看，如果政府能說服像張忠謀這一級的人回台、投入，則他們自然就會提出一套具有說服力的企業營運計劃，也就自然能吸引足夠的資金投入，錢也不會是任何問題。看看台灣生技產業的情況，似乎也是如此。環顧全球生技人才，有能耐把台灣生技產業帶起來的華人其實屈指可數。如果他們願意回台灣奉獻心力，不但台灣企業家願意對其投資，國際資金恐怕也有跟隨意願。人到錢到、人來事成，但若關鍵人才找不到，一切都是白搭。 　　最糟糕的情況，就是分辨不清招商、招錢與招人的先後因果，將“國家”建設誤解為銀行理專業務，而將招錢誤以為是招商。其結果，就是政府用一大堆降稅等手段將資金吸引來台，在實質面卻是一則缺政府配合政策、二則缺實體投資機會，三則缺引領關鍵人才，弄得台灣資金充斥卻苦無真實投資管道。於是，大筆資金就只好推起房價。在金融海嘯後，台灣實體投資機會並無大幅增加，卻吸進了大筆游資，造成房市飆漲，弄得“央行”疲累不堪。 　　招商，誰會反對？但一定要對準實體投資、找到關鍵人才。否則，招商只是招熱錢，徒然給自己招煩招災招禍。

【 第1頁 第2頁 】