【 第1頁 第2頁 第3頁 】

新婚姻法：別談感情，傷法治

http://www.CRNTT.com   2010-11-23 11:21:57

※婚姻是溫暖的，《婚姻法》應該是冰冷的 　　“解釋”是制定“破產清算”時的規則，並無額外製造殘酷 　　此次關於婚姻法的最新司法解釋，大致相當於為婚姻這家“合夥制企業”，制定了一組破產清算時的一般條款。破產本身就是悲劇，殘酷已經不可避免，“解釋”只是試圖保證悲劇中的某一方不被雪上加霜，其實並沒有額外製造更多的殘酷。 　　“解釋”唯一的殘酷，在於它無情地提示所有準備進入婚姻的人們，為了將來破產清算時，能為自己爭得比法律規定更多些的利益，或至少保住自己應得的合法利益，最好能在婚前就進行某些特別的約定。但其實這就是法律應該做的全部，它只負責守住底線。而法律意義上的婚姻底線，就是無論在結婚時還是離婚時，雙方的利益均不受損。 　　婚姻在道德範疇應強調倫理，在法律範疇應強調契約 　　目前國內外關於婚姻本質的理論主要有契約說、婚姻倫理說、身份關係說、制度說和信托關係說等等。然而在法律範疇內，婚姻在本質上應該是一種契約，認為婚姻是締結婚姻的男女雙方合意的結果，無合意即無婚姻；而且一旦依法締結了婚姻，即在當事人之間產生了權利義務，而西方國家也多在婚姻法中明文規定婚姻為契約。 　　此次出台的關於婚姻法的“解釋”，充分尊重了雙方在婚姻家庭關係中的財產獨立和經濟自由權利，在更多的涉及財產問題上凸顯了婚姻關係的契約化傾向。比如，規定夫妻一方的個人財產在婚後產生的增值收益，應認定為一方的個人財產；承認一方將個人所有房產贈予另一方，在權利轉移前享有撤銷權；承認夫妻之間的借款協議，等等。 　　※婚姻中的財產關係是一種契約 　　夫妻財產共治、無償占有配偶個人財產的傳統模式不再適應現實 　　隨著市場經濟的發展，中國社會發生了空前的變化。隨著現代法治和財產觀念的普及，以夫妻財產共治、生兒育女、撫養後代為己任的傳統模式不再是家庭的唯一形式，獨生子女、AA制、“丁克”等家庭形式相繼出現，因此，家庭財產關係調整、尊重夫妻的財產自治權勢在必行。 　　此前中國的夫妻財產關係上，體現的是濃厚的身份觀念。從締結婚姻開始，即取得無償占有、使用配偶財產的期待權。這種依賴於身份而產生的財產共有關係，必然導致締結婚姻時更多地考慮配偶方的身份地位、經濟狀況在財產分割時必然產生權利與義務不對等的矛盾。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】