【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“索命書記”在挑釁社會的公義底線

http://www.CRNTT.com   2010-12-13 09:28:37

新聞只是對客觀事實的發現和報道，本不應有所謂正負面之說。但在逼仄的現實之中，不僅新聞被人為進行正負面的劃分，而且上述“查驗記者證”、指採訪人員是“假記者”的舉動，百分之百出現在應對“負面新聞”採訪的過程中。鮮見宣傳正面形象的採訪報道遭遇此等非難，所能看到的，大多是被報道地方的百般殷勤、迎來送往。稍作總結便不難發現，被指責為“假記者”的多起事件，最終均被證明指控無法成立，而且被指的“假記者”，往往都是秉持記者的調查天職，恪盡職守，不願意被地方勢力收買的那一群(甚至固定就是那幾個)新聞人。在某些地方政府看來，去他的地界採訪，居然不與當地宣傳部門主動接洽，那就鐵定是在搞“負面新聞”無疑，而為了問題不被報道，至少推遲問題被爆出的時間，先以“假記者”的名義控制起來，便成了理所當然的應對之策。 　　按照“索命書記”的事後回應，據說是因為採訪的記者先“出言不遜”而導致“言語爭執”驟起，才說出了“索命”的氣話。但就是這樣的怪誕解釋，更讓人覺得毛骨悚然。公職人員由納稅人出錢供養，為納稅人服務，不要說媒體採訪，就算是普通公民的尋常質問，也應當時刻保有謙卑的姿態。更何況還午間違反規定飲酒，哪怕是普通公民，看到公務員們在辦公室聚眾打撲克的醜態，拿出相機拍照，也不應當遭遇搶相機的粗暴對待。換一個角度，“出言不遜”的質問就換來了官員的“索命”威嚇，明白無誤地把某些官員從來都不可一世的傲慢姿態曝光給了世人。從“你是哪個單位的”、“小心你的前途”到“你要過來，小心你的小命”，這已經不需要任何態度升級，就可以在隨便哪個公職人員的張狂叫囂中被尋到蹤跡。他們是這樣對待記者的，他們必然也是在這樣對待其他普通公民。 　　有足夠的理由相信，執掌一方公權力的官員的狂傲不會止步於恐嚇。這種對待輿論的惡劣態度，搶奪採訪設備，動輒威脅記者的前途甚至生命，不僅僅是那些小到不入流的行政級別官員所獨有，更不是山高皇帝遠的窮鄉僻壤才得見，這儼然已經成為一種風氣，至於原因，則只能歸咎於那些曾經的惡行被一次次放過，應得的懲罰被一回回虛晃一槍。當然，話語上的暴力還沒有到驚動國法的地步，甚至大多數事後連當事人的烏紗都毫發無傷。但暴虐權力對輿論的習慣性排斥，從心理到行動，從個人行為到組織化行動，卻著實需要整個社會的警惕和反思。 　　惡吏、惡語、惡行，葫蘆島地方官員的“索命”威脅讓人們不得不正視，這需要一輪又一輪個案的逐一應戰和解決，需要私權與公權的一次次博弈。今天他們這樣對待輿論，可以想象平日他們在怎樣對待著轄下的每一個普通公民。“索命書記”們的言行，是在挑釁整個社會的公義底線，不僅僅事關媒體。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】