【 第1頁 第2頁 第3頁 】

急盼“防通脹”政策突破“兩難”

http://www.CRNTT.com   2010-12-19 08:48:01

文章稱，綜觀中國防範通脹的一套政策“組合拳”，上述措施都有所涉及，不過在實施過程中都面臨著“兩難”。例如，在物價持續上漲的情況下，採取臨時價格幹預措施保民生保穩定是很有必要的，既有依據，又有先例。不但中國《價格法》有明確規定，而且德國、美國等市場經濟國家也有政府控制、幹預物價的法規和先例，新加坡就有專門的《物價控制法》。尤其在中國市場經濟還不成熟，資本投資渠道不夠通暢，炒作之風盛行的大環境下，採取臨時價格幹預措施可以有效地打擊游資炒作、囤積居奇等現象，這可以從經過前段時間大蒜、綠豆等炒作行為被打擊後，價格直線下跌就可以得到例證。不過，價格幹預是把“雙刃劍”，在短期內可以發揮重要作用，但從長期來看，如果價格幹預過度，將損害農民利益，扭曲市場對資源之基礎配置作用，阻礙經濟效率，有“違背市場經濟”、“歪曲市場定價機制”之嫌，因此，有關職能部門在採用這個措施時，慎之又慎、有點投鼠忌器，不會大規模地採用，只是提出來，對那些想炒作農產品的資金起到一個“敲山震虎”的作用而已。 　　文章表示，對於貨幣政策，一般可以通過控制信貸增長、上調存款準備金率和基準利率等方式來控制流通中的貨幣量，進而改變投資者和消費者的預期，穩定物價水平。但這里面也有“兩難”問題： 　　首先是“度”怎麼把握，即貨幣發行到什麼規模算“穩健”？如果過度穩健，可能導致經濟降溫、失業率增加，這種危害甚至超過通脹。因此，貨幣政策由寬鬆到穩健的目的是使中國經濟軟著陸，而不是硬著陸，它既要管理好泛濫流動性，也要以信貸促經濟增長，及以信貸促經濟增長方式轉變、經濟結構調整及為經濟持續發展提供動力。畢竟，“穩增長”也是一項主要任務。其次，貨幣政策工具選擇上的“兩難”。理論上，在目前中國銀行存款準備金率達到歷史最高點、央票發行遇冷、其他政策工具實施空間在縮小的情況下，加息相對來說是個抗通脹的選擇，只是一旦加息，將產生多種後果：境外熱錢可能持續流入，進一步加大資本市場波動，推升國內通脹壓力；企業成本增加，地方政府融資平台的成本增大，還債壓力加重。可是不加息，其他政策工具又難以真正抑制通脹。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】