【 第1頁 第2頁 】

中國的下一步應怎麼走？

http://www.CRNTT.com   2011-02-04 09:11:19

文章認為，中國榮登全球經濟排行榜次席的顯著進步，恰恰表明我們亟須深刻反思既有增長模式的不可持續性。因為在主要國家之間的經濟競爭越來越集中到對國際經濟秩序主導權以及重要產業控制力和財富符號爭奪的今天，簡單的GDP總量排名，並不能準確衡量一國經濟實力尤其是國際競爭力的大小。譬如英國，儘管其GDP大約只有中國的一半，但英國在全球金融、戰略產業、產品定價權乃至創意設計等方面卻是不折不扣的頂尖強國。在經濟可持續發展越來越依賴於資源和技術的今天，像中國這樣的大國決不能滿足於經濟規模的表面擴大，而應從稀缺性和壟斷性的角度正視中國經濟發展面臨的技術瓶頸與資源供給約束。 　　如果說美國的寅吃卯糧最終可能吃盡美元紅利，那麼中國為追求經濟增量而對本就不豐裕的資源寅吃卯糧式的利用，其後遺症則要遠遠超過美國。 　　美國國會正在調查導致本輪金融危機的原因。不管最終的結論如何，至少在筆者看來，美國自上世紀90年代開始在經濟金融化邏輯安排下，將經濟活動的中心偏離物質產品的生產並集中到金融資產的管理、流動和增值上來的做法簡直是危險的玩票。以高盛、摩根士丹利、花旗為代表的超級金融機構再牛，其創造的金融衍生產品再多，利潤再高，大概也不能代替製造業本身應當承擔的生產和就業職能。“美元本位制”或者“美元霸權體系”再強大，如果沒有基於實體產業的強大支撐，美國最終也會在吃盡美元紅利的同時失去國家競爭優勢。如今，奧巴馬呼籲美國的首要任務是確保美國保持競爭力，創造就業機會，目的就是糾偏美國的發展路徑，以將經濟增長軌道切換到依靠製造業、新興產業和金融業的三者相互推動上來。 　　文章表示，如果說美國寅吃卯糧發展模式的副作用還體現在仰仗美元霸權而對他國經濟的掠奪上，那麼中國長期以來並不那麼優化的經濟增長模式的顯性風險則主要在內部循環。可以想像，勞動生產率大約只有美國7%、單位GDP能耗是美國3倍的中國，要維持年均8%的增長率所付出的代價有多大？且不說中國業已非常脆弱的生態環境難以承載既有增長模式造成的進一步污染，就是國內並不豐裕的存量資源大概也難以滿足日益增長的天量需求；當然，我們可以將資源缺口寄望於國外彌補。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產地帶基本被以美國為首的發達國家所控制的約束條件下，中國如何確保經濟發展所需的巨量資源供給尤其是能源安全？假如中國不能克服資源供應瓶頸，不盡快轉變經濟增長模式，切實提高資源利用效率，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國際阻力，中國經濟發展又將如何得以持續？

【 第1頁 第2頁 】