【 第1頁 第2頁 第3頁 】

國民黨決戰中台灣江啟臣一馬當先

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 09:07:30

其實，政務官參加民意代表選舉，接受民主洗禮，是政黨政治的必然，也符合民主原則。因為政務官是採政治任命方式，其雖負政治責任，但畢竟未經過選舉的洗禮，也較少與民眾直接接觸，因此在公共政策的擬定上，難以回應民眾的需求，出現“冷氣房裡面做決策”的問題。因此，若能透過選舉的參與，累積民意基礎、培養政策擬定與辯護的能力，更重要的是，可更為直接地為社會、民眾服務，符合民主政治之運作。而甄選、培養政治人物是政黨的功能之一。政務官因有一定的政治歷練，應可在地方政策規劃與民意監督上，發揮更大的功能。 　　要求政務官辭職參選，接受民主洗禮，這是李登輝的決策。說起來，李登輝雖然在兩岸關係等方面做了許多壞事，但要政務官接受民主洗禮，卻是正確並值得稱道的。實際上，當時的國民黨官僚體系，多是在大學教授中提拔，包括連戰、馬英九、劉兆玄等人，均是從家門到學校門再到官府門的“三門官員”。李登輝認為，這些“三門官員”應當接受民主洗禮，因而除了他本人攜同連戰報名參選正副“總統”之外，還欽點一批政務官參選基層民代，包括“陸委會”主委蕭萬長辭職參選“立委”（當選），“新聞局長”胡志強和“僑委會”委員章孝嚴帶職參選“國代”（均當選），許惠祐辭“陸委會”副主委職參選南投縣長（落選）等。胡志強曾對筆者說，他在“國代”選舉中脫了一層皮。而他在台中市參選“國代”的經驗，後來就用於參選台中市長之中。 　　馬英九作為典型的“三門官員”，尚且經過選戰競爭。但在他旗下，那些技術官僚似乎都害怕艱苦。雖然他們在專業上很優秀，但由於從未經過選舉，不瞭解普通民眾想要的是甚麼，也無法建立正確的群眾觀，因而都有“當官做老爺”的心態。比如劉兆玄，倘光是以行政能力計，他確是一流人才；但由於未經過選舉洗禮，與民眾的關係就完全脫節，在處理“八八風災”時，就顯得缺乏民眾觀念，因而被迫下台。而吳敦義曾經經受過多次民主洗禮，因而他在“行政院長”任上，就顯得得心應手。因此，政務官參選，應是國民黨改革的一個重要議題。 　　作者：富權　來源：澳門新華澳報2011年4月21日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】