【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

範曾“流水線作畫”，是耶？非耶？

http://www.CRNTT.com   2011-04-30 08:50:48

畫家範曾 （網傳《老子出關》流水綫生產圖。 / 資料圖） 　　中評社北京4月30日訊／2011年4月22日清早，北京市昌平區人民法院門口擠滿了記者，紛紛討論一起即將開庭的名譽權官司。中國文化界的官司時有發生，可是像範曾起訴《文匯報》及作者的案子，由於索賠金額高達540萬元，一下子吸引了人們的眼球。 　　這一天上午的8點多到12點多，法庭上的一幕幕如同一出電視劇。而在現場，就有幾家電視台的攝影機記錄下了整個過程，儘管事後並沒有全部向公眾播放，但此案的發展將有可能影響今後中國文藝批評的方向。 範曾煩躁不安 　　4月22日正是世界法律日。在中國的法治進程中是一個特別的日子，當天有三個案件備受矚目。第一個案件的焦點是藥家鑫案究竟是判決死刑立即執行還是死緩；第二個案件的焦點是李莊案辯護人的意見是否能被采信；第三個案件便是畫家範曾對於文藝批評提起名譽權訴訟，本案的焦點在於正常的輿論監督、文藝批評與侮辱之間的界限。 　　2010年10月，範曾起訴至北京市昌平區人民法院，稱：2010年5月至6月間，郭慶祥、謝春彥先後在媒體發表署名文章，文章主觀武斷，捕風捉影，隨意攀比，不負責任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告。文章先後被眾多主流媒體轉載，導致原告的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響，已構成了對原告名譽權的嚴重侵害，並給原告造成極大精神痛苦。遂起訴至法院要求《文匯報》登報向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並賠償原告精神損失費20萬元，要求被告郭慶祥賠償原告精神損失費500萬元；要求被告謝春彥賠償原告精神損失費20萬元。 　　此案經過半年多兩次延期之後，2011年4月22日終於在北京市昌平區人民法院正式開庭審理。原被告雙方均由代理律師出庭，當事人均未出庭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】