【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

《功夫熊貓》是文化侵略嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-06-01 09:37:03

三，本就沒有“純種”的文化  　 　　1，“美國文化”連主體都不清晰 　　如果國粹派們所說的那些“美國文化”真的是美國的國家利益，那麼這個國家利益一開始就站不住腳，例如美國自由派允許墮胎和同性戀合法化，而保守派兩樣都反對，兩派互不相讓，“國家利益”豈不已經因此分裂？衆所周知，美國是個移民國家，文化構成堪稱五花八門，很多人認為中國人過聖誕節是美國文化入侵，實際上聖誕節來自歐洲天主教的文化；基督教本身也不是美國文化，主要來自東方的猶太人；流行文化方面，前兩年穆斯林說唱在美國相當紅火，其來源卻是與美國為敵的穆斯林國家；007和蜘蛛俠電影都被認為是“西方文化霸權”的代言人，因為前者宣揚冷戰思維，後者宣揚美式個人英雄主義，但其實它們都已經是日本SONY公司旗下的產品，甚至一度傳出要被中國公司收購的消息。　   　　2，“純正中國文化”同樣也是神話 　　當然也許有人要說，西方文化本來就被糅合得亂七八糟，非常不堪，但中國文化是一方淨土，必須要保住。可是，連中國的白酒文化，起居文化，飲食文化，這些純正的中國文化其實都並不“純種”：白酒的製造工藝和喝白酒的習慣一般認為都來自西亞；而中國人古代都是席地而坐，坐凳子是跟胡人學的；中餐裡面常用的辣椒就是個新鮮的外來物種，兩三百年前才從南美洲進入中國——可以說，川菜湘菜吃辣椒絕對是西方“文化入侵”的結果。如果我們承認白酒，川菜是中國傳統文化的一部分，那我們就必須承認，即使傳統文化，也是在與外來文化的交流中成長。“傳統文化”尚且如此，更不用說交通規則，一夫一妻，人民代表制度等等現代生活內容。 　 四，反對文化交流弊多利少    　　1，“文化侵略論”的實質，是反對文化交流 　　所謂“文化侵略論”，其描述的內容無非就是文化交流當中，一方的文化比另一方的文化看起來更受對方歡迎，但如果連這都要抵制，那麼所有的文化交流就只能全部取消。因為任何兩種文化，其影響力都不會完全均勢，文化交流不像對外貿易可以進行數量統計，完全“對等的”文化交流是不可能存在的。此外，文化交流總會造成結果，如果一開始打定主意不准異國文化對本國人造成任何影響，那也非禁止文化交流不可。 　 　　2，文化越封閉越虛弱 　　如果我們說中國文化最強大的唐朝，恰恰是與外來文化交流最多的時期，那麼反對“文化入侵”者必定要回應：那是因為我們的文化比對方強勢，我們可以“入侵”對方，如果強勢的是對方，我們就吃虧了。其實，弱勢文化更是必須和外界交流，否則只能越來越弱勢，越來越經不起交流。80年代一部香港電影《少林寺》影響全國，甚至引發社會問題，不少家長控訴電影誤導孩子去河南學武，其實這部電影之所以引起這麼大的轟動，很大程度上是因為我們從來沒有接觸過香港功夫片，這部電影對我們來說簡直是橫空出世。　  　　我們不反對趙半狄抵制功夫熊貓，當然我們也不反對抵制趙半狄，我們只反對強迫我們接受或抵制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】