【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

該不該歡迎外國人來華狩獵野生動物？

http://www.CRNTT.com   2011-08-08 10:57:09

而據本次新聞的焦點，青海都蘭國際狩獵場的人士之前介紹，多年的狩獵未造成動物資源的下降，該區域岩羊總數約2萬頭（2007年時達到9萬頭），每年用於國際狩獵的數量僅幾十頭，狩獵收入約20-30萬美元，其中相當一部分補助給周邊牧民，每戶增加年收入在2000-3000元之間。 　　由於中國的動物保護措施更加嚴謹，即便在狩獵活動最多時，狩獵量也只占總體種群數量的萬分之二點七（其中如羚牛只占萬分之四，斑羚不足百萬分之八），絕不會危及動物生存。 　　■ 不是要保護動物嗎，為什麼還要搞獵殺？ 　　1.如果不主動開展合理狩獵，非法濫殺之風又將盛行 　　許多反對“有償狩獵”的人有雷同的表述——這個缺口一旦打開，將帶來大量的動物死亡，其後果難以預測。 　　大家所擔心的，其實是新聞報道中常見的“盜獵”，屬於標準的商業狩獵，其目的是獲取作為商品贏利的肉、皮、毛，所以顯得“貪得無厭”，對動物種群的破壞很大，常常成為“濫殺”。而合理狩獵是為了追求個人體驗，嚴格按照法律規定的限額狩獵，數量非常有限，對動物種群的破壞很小。 　　如果不搞有償合理狩獵，那麼當地居民將無從體會到保護野生動物的好處，從而失去保護野生動物的內在動力。而不少人甚至會重操舊業，走上盜獵濫殺的老路。 　　新疆林業廳一名處長曾表示，過去當地人盜獵盤羊，出售後收益非常少，但開展狩獵以後，狩獵許可證銷售為他們帶來的收益，要遠大於單純獵殺盤羊的收益。此外，因為每年的狩獵額度要根據獵場當地的野生動物數量來確定，獵場主為了保證足夠的資源以獲得更高的狩獵額度，會成為動物保護的最有力執行者。“可以想想，一個農場主、一個牧場主和一個獵場主，誰會更在意自己領域內野生動物的數量？” 　　2.某些繁殖過多過快的野生動物將對當地社會產生負面影響 　　這不是危言聳聽，比如國家一級保護動物羚牛，一旦數量達到一定程度，對生態環境破壞很大。由於其進食量非常大，如果在一個地區聚集大量羚牛，對食物鏈有著非常大的傷害。 　　再比如藏北羌塘地區，隨著動物保護力度加大，野牦牛、棕熊數量隨之增加，這些攻擊性極強的野生動物常有“殺人奪畜”之舉，讓當地民眾無可奈何。 　　此時，合理的有計劃的進行適當狩獵活動，亦可以幫助當地民眾安居樂業。“在雲南，野生動物所造成的人身及財產損失非常大，政府每年支付的補償金超過4000萬元。如果允許狩獵，政府每年至少可以減少一半的補償金開支。” 　　3.相比合理狩獵，搞旅遊的環境代價更大 　　在2006年之後，青海都蘭國際獵場一直處在停工狀態。他們曾經想過搞生態旅遊，調研後發現能夠看到野生動物的地方都離城市很遠，需要為生態旅遊做基建準備，修路，修水電，搭木板房。這會對當地環境造成很大的破壞。而且，生態旅遊的費用較小，為了與運動狩獵獲得同樣數量的資金，搞生態旅遊肯定要接待更多的人。這就要付出更大的生態代價。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】