【 第1頁 第2頁 第3頁 】

郭美美上“頭條”，媒體有沒有錯

http://www.CRNTT.com   2011-09-14 11:06:05

是否上稿取決於專業判斷，不該被道德綁架 　　當郭美美原意借助媒體平台把問題跟公眾交代清楚的時候，媒體所要做的價值判斷只有這件事是不是重要，而不是採訪對象的道德水準如何，以及稿子刊發後的社會反響。有的報刊編輯認為在沒有真相的情況下，好奇心和關注度可能被看不見的利益操縱，於是拒絕刊發報道。但有的報刊用重要版面刊發詳盡的人物專訪的確也讓讀者從更內心、更細節的層面了解了郭氏母子。這兩類報紙的選擇其實都基於對新聞本身重要性的判斷，與媒體的道德標準毫無關係。 　　過濾謊言：媒體沒那麼厲害，讀者也沒那麼柔弱 　　另有觀點認為媒體即使採訪郭美美，也應該有責任其中的謊言過濾掉，向公眾傳達真實的信息。這種看法無疑對媒體鑒別真相的能力過於自信，同時對公眾看待媒體的態度存在幻想。以南都對郭美美的人物專訪為例，在微博上被轉發數量較多的恰恰是郭美美與此前言論前後不一的地方，比如她母親的賺錢方式，她如何得到價值200萬的豪車等等，這也反映了讀者的鑒別能力。如果媒體因為採訪對象可能說謊就不採訪，那謊言甚至更多的罪惡只能在黑暗的地方繼續發生。 　　媒體採訪郭美美助長社會不良風氣？ 　　那些反對媒體採訪郭美美的網民認為，“媒體應該聯盟起來封殺郭美美，三緘其口，不給任何聲音，不炒作看，才是正道。”、“社會風氣都被她帶壞了，還在無恥的找媒體曝光。”與此同時，三個月前就曝光的郭美美的瑪莎拉蒂跑車、愛馬仕名牌包、寵物狗、大別墅等再度成為抨擊媒體的理由，甚至有人認為嚴肅媒體“讓這樣的人登上報刊雜誌就是在變相鼓勵不勞而獲，甚至是誘導年輕女孩當小三”。 　　媒體沒義務只報道真善美，郭美美也不是“假惡醜” 　　擔憂郭美美成為“負面典型”而拒絕媒體報道的網民難免有些天真，又有些脆弱。新聞負責報道客觀事實，從來不可能全都是真善美，那些法制節目裡的大案、要案，揭黑調查中利益受害方的悲慘遭遇民眾並不陌生，為什麼單單對郭美美上頭條如此恐懼？況且郭美美是否真的有描述中如此大的“殺傷力”？能為其他人作出不良示範，這些不僅無據可查，從她接受採訪所說的話中也看不出這樣的企圖。 　　縱使道德有瑕疵也非大奸大惡，不必過度想象 　　目前為止，郭美美身後是否真的有利益大網尚不確定，她與別人的感情關係也並不為人所知。所謂“追名逐利”、虛榮等等指責只是來自於她的炫富行為。一個20出頭的女孩子所炫財富均為受禮所得，一不是靠公權濫用搜刮而來，二不是靠暴力搶劫所得，炫耀行為僅僅是她是非不分，這確實值得指摘，但道德敗壞的帽子更多還是應該扣在那些給她創造炫富條件的人。 　　媒體採訪郭美美是幫助其進軍娛樂圈? 　　一個月前郭美美在微博上宣布成立了工作室，近期又有她演唱的歌曲《叮當Girl》MV曝光。這類走紅方式讓部分網友感到厭惡，並聯合發起抵制郭美美進入娛樂圈的倡議。在此背景下，最近媒體對郭美美的採訪就被看做是為其在娛樂圈炒作話題，吸引眼球。有網友直言“必須一起抵制郭美美！別進來糟蹋娛樂圈！娛樂圈不需要你！”甚至有人用“醜聞是醜聞製造者的通行證”來解釋郭美美成功邁進娛樂圈。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】