【 第1頁 第2頁 】

勿以慣性思維看待中美匯率爭端

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 08:32:56

新的就業崗位從何而來？美國引以為傲的高端產業（其中以高科技企業為代表）固然可以提供，但單靠此難以吸納美國龐大的新增就業大軍，畢竟像蘋果這樣的高科技公司只是少數，像喬布斯那樣能夠創造大量就業機會的天才企業家也是十年難遇，更何況在金融危機的困擾下，美國的很多行業還在大量裁員。在這種局面下，在傳統製造業上做文章，就有可能成為美國政府不得不下的一步棋。 　　事實上，美國政府也正在這樣做。從美國波士頓公司10月7日公布的一份研究報告就可豹窺一斑。該報告的主筆哈羅德•希爾金說：“大約10年前，我們開始外包器械、計算機等占美國製造業相當比例的諸多產品。而現在這種情況正在改變，這些產品的製造業開始向美國回流，因為中國正快速漲薪，而美國勞動生產率是中國的4倍。”他進一步透露：“幾天前，福特宣布把1.2萬個工作崗位從墨西哥和中國遷回美國。”這項研究指出，最可能回流美國的製造行業包括運輸工具、電子設備和器械、家具、塑料和橡膠製品、機械、金屬製品和電腦，這些類別的商品占美國從中國進口商品的將近70%，年均耗費美國消費者大約2萬億美元。報告說，到2020年之前，製造業的回流將給美國創造320萬個就業崗位。 　　在全球化的潮流中，基於成本的差異和人口紅利的有無等因素，最近30年，發達國家與發展中國家形成了產業結構的國際分工，前者占據產業鏈的高端環節，後者承接產業鏈的中低端部分。這種全球化產業分工格局的形成自有其合理性。然而，時移世易，隨著後發國家對先進國家的不斷趕超，既有的全球產業分工格局必然要面臨調整，沒有哪一方必然要處在產業鏈的高端，也沒有哪一方注定要處在產業鏈的低端。換言之，新興產業和傳統產業、高端產業和低端產業或將在世界各國以混搭的方式重新分配。而2008年全球金融危機的發生，便加速了這一進程。 　　文章表示，以上述分析為邏輯起點，重新審視當下的中美匯率之爭，我們就會得出新的結論，即：美國逼迫人民幣升值絕非“損人而不利己，有百害而無一益”，而是大大地有利於美國，進而對中國構成重大挑戰。“損人而不利己，有百害而無一益”的結論，是建立在美國企業不生產傳統產品、只需中國等發展中國家為其供應這一假設基礎之上的，實際上，美國已經開始對低端產業和傳統行業重新規劃了，美國波士頓公司的研究報告便證明了這一點。可以設想，一旦美國企業大舉在傳統行業和低端行業重操舊業，中美之間的商業競爭將何等激烈！和美國企業相比，中國企業以前具有人口紅利帶來的所謂“比較優勢”，如今，在勞工荒和加薪潮的作用下，中國企業的“比較優勢”正在逐漸喪失，而美國的技術水準和生產率遠超中國，再考慮到在同類產品的質量和價格相近的情況下，消費者天然地具有優先選購本國產品這一因素，中國未來對美國出口難度的增加，怎麼評估都不過分。 　　當然，中國企業的“比較優勢”並沒有完全消失。儘管後人口紅利時代中國工人薪水上升，美國由於經濟不景氣有可能給本國工人減薪，一加一減之後，在相當一段時間內前者仍會大大低於後者。因此，為了削減中國出口產品的競爭力，最好的辦法就是讓中國的出口產品大幅漲價，換言之，就是迫使人民幣加速升值。由此可見，美國國內政治圍繞匯率問題的運作用心良苦。即便該法案最終被否決，但只要通過造勢威懾，或多或少讓人民幣繼續升值，美方也不虛此功。對此，中國應摒棄既有邏輯思維定勢與應對模式，及早未雨綢繆。

【 第1頁 第2頁 】