【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

劇變周年：中東北非怎動蕩依然

http://www.CRNTT.com   2011-12-19 09:30:19

群眾示威：三種原因造成抗議者再次上街 　　1.對現政府不滿 譬如感到轉軌後“今不如昔” 　　政治轉軌國家出現腐敗更嚴重、“世風日下”的情形也是常見現象。無論是轉軌後的西班牙還是蘇東各國，都出現了嚴重的事務官（海關、稅務、警務等事務型官員）腐敗。波蘭羅茲大學的W.克魯辛斯卡教授就轉軌國家的公職人員腐敗現象發表過如下規律性意見： 　　1、在舊體制成熟期，政務官腐敗嚴重而事務官腐敗輕微；2、在舊體制危機期，政務官和事務官的腐敗都趨向嚴重；3、在轉軌初期，政務官的腐敗得到明顯遏制而事務官腐敗依舊甚至更嚴重；4、在轉軌完成期，政務官和事務官的腐敗都得到有效控制。 　　但是，政治轉軌國家這種“今不如昔”的情緒，並不代表民眾真想回到過去。 　　此外，諸如突尼斯、利比亞等國的新政府被民眾示威抗議（如抗議選舉不公、政府不透明等），則是民主體制下太過正常的事情。 　　2.面對分歧絕不妥協 譬如部分也門人要求審判前總統 　　眾所周知，也門前總統薩利赫聽從勸告主動放權，但部分也門人依舊不依不撓，近日還在示威遊行，要求審判他。 　　政治強人以交出權力來換取豁免，的確有違終極公正。但這就是政治，對於現實政治來講，往往不是去選擇一條最好的道路，而是去選擇最不壞的道路，妥協遠比“絕對公正”更值得提倡。 　　進一步講，如果政治派別不能在轉型中學會用民主解決分歧，無法適應在新的政治生活規則下，與對手競爭且共存，而是“假如開票的結果不是自己的選擇，就會立刻把自己經過浴血奮鬥建立起來的投票箱一腳踢開”，那麼這樣的國家就會遲遲無法完成轉型，從而付出更大的代價。 　　3.埃及式抗議：“紅衫軍”走上了開羅廣場 　　埃及是個很特殊的例子，就在其它轉軌國家日趨安定之時，埃及卻再次傳來了槍聲，耳熟能詳的“鎮壓”又進入了新聞標題。 　　原因無它，只因為軍方承諾的選舉一再推遲，而軍方還要求控制立憲過程，保證軍方權力淩駕於政府之上，並準備在憲法中加入“軍隊特權條款”，即便軍方“交權”，也依然能合法地確保自己對埃及政治的高度干預能力。 　　這個局勢頗像“首相下台司令上台”的泰國，也很像“司令可接管政權”的緬甸。可以說，當一個國家的軍隊對自己的政治思考很自信時，離“紅衫軍”上街也就為期不遠了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】