【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

巴沙爾何去何從？

http://www.CRNTT.com   2012-02-12 10:09:22

南都：機會來了？  　　馬曉霖：卡扎菲是阿拉伯世界的異類，他經常羞辱這些海灣國家的國王，他們就借勢禍水西移，與歐美合力，以人權民主的理由，把卡扎菲幹掉。但阿盟國家有什麼人權？沙特婦女開車都要判刑，卡塔爾12人以上的聚會都要向政府報告。人權民主在這個過程中被盜用，成了國王們反撲和政治洗牌的機會。然後又通過施加壓力，把也門拿下。也門是半個海灣合作委員會的成員，是沙特的後院，至今與其還有領土糾紛，薩利赫下台避免了也門內戰。到了叙利亞這裡，就層層緊逼，先是斷交，後是派觀察員干預內政，現在要派兵了，就是與巴沙爾政權直接攤牌，要求其下台。後來是把球直接踢到安理會，儘管俄羅斯和中國否決了。但阿盟反應不是很強烈，安理會能討論這個事本身就是叙利亞的失敗，說明它已經成了被告，政治上已經被孤立了。  　　阿盟的最終目的瞄准的是伊朗，但要先把叙利亞拿下，巴沙爾下台，遜尼派當權，與伊朗切割，黎巴嫩的真主黨也不在叙利亞折騰了。這樣什葉派的影響就局限在波斯灣，阿拉伯世界成為完整的一塊，不再受其影響，等於建立了萬里長城，海灣國家對自身的安全心理也就有底了。若伊朗再輸出革命，問題的解決也就簡單了。 巴沙爾主動下台各方均贏  　　南都：阿盟主導，歐美在這中間扮演了什麼角色？  　　馬曉霖：叙利亞內亂，死了三五千人，西方國家最初不管，還與其維持外交關係，北約也表態不會介入叙利亞內政，為什麼？因為他們看到了突尼斯、埃及的革命後，伊斯蘭的這些政權上台了，多是反美或與美保持距離，美國有果實被摘走的感覺。相比利比亞死了幾百人，北約就出兵了。美國的戰略轉移到亞太了，在伊拉克撤兵、在阿富汗抽兵，在歐洲調兵，在圍堵中俄。它不想在這塊地區多消耗，消耗了20年的結果是中國起來了，美國不想傻下去。法國今年要大選，薩科齊要恢復地中海大國的地位，在乍得、科特迪瓦、利比亞都出兵，法國一動，英法聯盟，把英國也綁上了，接著就把美國也綁上了。美國只好跟著跑，但在利比亞扔了些炮彈就走了，主要是法英在主導。  　　恰好伊朗核危機把歐美與阿盟和以色列的力量捆綁在一塊了。徹底孤立伊朗，是阿拉伯多數國家和西方的利益交點。伊朗真擁有核武不僅危險阿拉伯世界、以色列、美國、歐洲的安全都受其影響。阿盟游說美國，說施壓叙利亞是為了施壓伊朗，把叙利亞問題解決了，就等於解決了真主黨，因為真主黨主要活動區域就是在叙利亞，而哈馬斯已經開始投誠了，這就等於卸掉了伊朗的左右胳膊。奧巴馬一想，對呀。說白了，就是要瞄准伊朗，但要先解決叙利亞。伊核危機，美國派航母過去，其實是為了按住伊朗，讓伊朗自顧不暇，但實際是先解決叙利亞。叙利亞巴沙爾政權倒台，對伊朗來說是抽筋扒皮的事。  　　南都：聲東擊西？  　　馬曉霖：對。各方造勢，目的是要伊朗自保，根本無暇插手叙利亞。叙利亞的反對派，在阿盟、土耳其、北約的支持下才能壯大，有力量與巴沙爾抗衡。內亂越厲害，死傷越重，人道危機就越嚴重，聯合國干預的壓力就越大，有阿盟出錢，聯合國再授權，北約再一轟炸，巴沙爾抵抗不住的，一定下台。  　　南都：巴沙爾政權有其他選項嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】