【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇格蘭跟英國“鬧離婚”為哪般

http://www.CRNTT.com   2012-02-14 10:24:19

2006年，《星期日電訊報》委托英國權威民調機構ICM調查公司進行的調查顯示，59%的英格蘭人也希望與蘇格蘭分手。60%的英格蘭選民抱怨蘇格蘭人均占有的公共開支過高。48%的英格蘭人不僅希望與蘇格蘭說再見，還希望與威爾士和北愛爾蘭分家。 　　一位叫“murrygardyin”的網友在《星期日快報》的民調留言說：“我是一個蘇格蘭人，也有很多朋友和親戚在英格蘭，我曾很高興蘇格蘭能留在聯盟，但我實在煩透了，總聽好多英格蘭人把我們說得像聯合王國的經濟吸血蟲一樣，我現在很樂意支持獨立。” 　　薩蒙德在英國政府催促下，公布了獨立公投的具體計劃，初步定在2014年舉行，而他原本認為2016年舉行最宜。 　　英國三大黨保守黨、工黨、自由黨在此問題上空前團結，紛紛表態要為阻撓蘇格蘭分離而努力。但他們的應對措施很“詭異”，不是說服不搞公投，而是催著快搞，卡麥倫首相一再表示，最好在2013年就搞，別往後拖。這是為什麼呢？ 　　其實你來一招九陰白骨爪，我回你降龍十八掌罷了。 　　蘇格蘭執政的民族黨一向是獨立的最積極鼓吹者，他們設計公投問題時，有“獨立”、“保持現狀”、“進一步擴大自治權”三個選項，若是第三個選項，“除了國防和外交，一切權利下放給蘇格蘭”，這重中之重就是獨立財權。薩蒙德甚至還表態，即使獨立了，不會與英國完全割裂，仍可留在英國內，尊英女王國家元首。聽起來讓人摸不著頭腦，到底你要幹嘛，不是說離婚分家了，為什麼還要非法同居！ 　　民族黨算盤撥弄得挺精，“離婚”後若徹底分開，至少相當長時期內損失不可估量，蘇格蘭承擔不起這個代價，名義上離婚，但住一起，還分得更多家產，同時不用承擔起這個“家”的很多責任，是個妙著，起碼往未來獨立的道路上前進了一大步。薩蒙德想把公投設定在2016，就是覺得當下還沒準備好。 　　英國紳士反擊得夠老辣，不是聽見要離婚就痛打老婆，而是宣布若離婚就徹底分手，別墨墨即即，要麼就好好合夥過日子，有錢一塊花，有福一同享，所以英國力主公投只能有獨立與否一個選項，答案只有“Yes”和“No”。時間拖得太長，給人懸而不訣的感覺，會影響財政計劃以及蘇格蘭的外來投資，不能鬧離婚了又遲遲不給准信兒，這工資到底交不交，交多少整得人心神不寧。 　　況且，英蘇兩邊的怨憤，不似全球其它地區那樣拔刀弄槍，比較溫和，很多民眾真到了公投那天，在充分聽取正反方辯論，知曉了利弊之後，未必會再次投票支持獨立。甚至蘇格蘭地方政府考慮到後果之嚴重，放棄公投亦說不定。因為民調還顯示，有41%的蘇格蘭人認為獨立後經濟狀況會更糟糕，只有38%的樂觀。目前雙方爭執的焦點就在於選項只有一個還是有多個。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】