【 第1頁 第2頁 第3頁 】

當上海的生活成本高過紐約

http://www.CRNTT.com   2012-02-16 11:39:15

第二，消費環境差異最為關鍵。中美之間最大的差異不在物價，在於消費環境。客觀地說，這些年中國的消費環境不僅沒有好轉，反而在某些方面有所惡化。僅以食品安全問題為例，從奶粉到豬肉，從添加劑到地溝油，層出不窮，屢打屢現，暴露了消費市場監管的嚴重缺位。 　　今年上半年，洋奶粉進口量超過去年全年，這既有價格因素，但更多的是國內消費者對國內某些產品失去信任因素。在中國恩格爾系數還比較高的情況下，食品安全問題遲遲不能得到有效解決，最終損害的是市場的消費潛力。 　　而在美國消費，總體上不需要考慮食品安全問題，民眾對市場銷售的食品有足夠的信心。換位思考，如果食品安全等消費環節中存在的問題不得到有效解決，即便中國實際物價水平低於美國，中國的消費市場還是很難擴大，巨大的消費潛力將被難以改善的消費環境所抑制。 　　第三，收入結構是制約擴大消費的重要因素。美國勞動者報酬基本穩定在55%左右，這意味著美國的國民財富在初步分配階段大部分為勞動者所享受；而中國勞動者報酬占比自2000年以來一直呈下降趨勢，2007年下降到39.7%，7年間下降了近12個百分點，勞動者在分享財富的份額上逐步下降，其結果是消費市場潛力受到抑制。 　　比較中美物價有必要，但這只是消費市場的一個部分，消費結構、消費環境和收入結構的比較和借鑒更為重要。著眼於擴大消費，中國所需要做的，短期內無疑是盡快控制物價上漲速度，中長期中則需要在體制改革中加快結構優化進程，在改善消費結構、消費環境、收入結構上做文章。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】