【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

孫立平：階層固化 仇富與嫌貧意識都在蔓延

http://www.CRNTT.com   2012-02-22 11:05:17

《南風窗》：您曾經提到，“多少年來，我們有一個最基本的假定，改革和轉型的過程，就是一個從起點到終點轉變的過程。但是忽略了一種可能性，就是轉型的過程當中，每一步都有可能停下來。”如果追根溯源，轉型陷阱的形成是否與改革之初的終點設想有關，從一開始就缺乏頂層設計，沒有明確的目標？ 　　孫立平：有沒有總體設計要看從什麼意義上來理解。在改革開放起始的時候，要結束和破除的東西是明確的，這就是否定以階級鬥爭為綱，告別人整人的時代；以經濟建設為中心，目標是四個現代化。但在走到什麼地方去的問題上，是較為模糊的。當時叫“撥亂反正”，就是在基本體制上回到改革前的17年，並對體制的弊端進行一定程度的修復；在經濟上引入一定商品經濟的因素，提供一定的經濟自由；實行四項基本原則，黨的領導和無產階級專政不變。到了1980年代中期，開放開始推動改革，導致改革思路突破最初的設想。 　　1979年，鄧小平訪問美國，這是中華人民共和國成立後中國領導人第一次對美國的訪問。據說，鄧小平回來後在某次高層會議上說：我看見了現代化。隨著國家領導人出訪增多，帶回了關於國外新技術革命的信息，《第三次浪潮》、《大趨勢》等書譯介過來。新的改革思路在孕育。如果說，1980年前後改革思路形成的坐標是“文革”前17年的話，現在的坐標是新技術革命體現的一個新的文明。於是，許多突破性的思路開始被提出。回過頭來看，這個時期中國社會中的氛圍和思路，是最靠近世界主流文明的，也是中國最有自信的時期。那個時候的自信表現為對自身問題的不回避，以及向別人學習的勁頭上。 　　對於1990年代以來中國的改革，一般評價是，經濟改革是成功的，而政治體制改革止步不前。其實，我覺得這兩個方面的改革，現在看來都是值得反思的。政治體制改革止步不前不用說了，結果是權力在市場經濟背景下的迅速膨脹。而經濟體制改革，則與政治體制改革的謹小慎微形成鮮明對照，鼓勵大膽去試，不怕犯錯誤。就鼓勵改革勇氣來說，這似乎無可厚非，但結果卻是造成經濟生活的高度非規範化。其實這個階段的改革，最需要的是通過自上而下以立法形式推動，但由於不具備相應條件，只能以打左燈向右轉的方式進行。由此造成的結果，一面是越來越膨脹且不受制約的權力，另一面是非規範的經濟。兩者結合在一起是什麼結果，就可想而知了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】