【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

立頓紅茶還能喝嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 15:02:41

綠色和平的報告呈現的幾個事實 　　本次綠色和平委托的是一家“具有資質的獨立第三方實驗室”對各大品牌茶葉樣品進行檢測，具體是什麼單位不得而知，取樣、檢測方法是否科學也不一定，但即使報告的檢測結果是正確的，也不能說明立頓茶葉存在問題。相反，檢測結果恰恰說明了立頓茶葉非常可靠。以下是報告呈現的幾個事實： 　　1、所有檢測出的農藥，凡是中國規定了最大殘留限量標准的，均未超出標准 　　報告顯示，四份樣品檢測出的不同農藥總數共計17種，屬於目前我國規定最大殘留限量標准範圍的，共有5種，均未超標，而且殘留量基本在上限的百分之一以內。 　　2、報告聲稱非常有問題的農藥殘留，實際根本稱不上問題 　　報告提到，在立頓的鐵觀音樣品中“發現了早在2002年農業部199號公告中就明令禁止使用在茶樹上的三氯殺蟎醇”，發現了三氯殺蟎醇殘留，如前所述，這不代表在種植這批鐵觀音時使用了這種農藥，很可能是環境造成的，只要不超過最大殘留限量，就不會造成危害。而檢測到的三氯殺蟎醇濃度為0.03ppm(即百萬分之0.03，下同)，距離國家標准上限20ppm差了667倍。  　　報告提到，在樣品中還“發現了《農業部第1586號公告》規定的不得在茶樹上使用的滅多威、硫丹”。第1586號公告其實去年才發布，現在檢測出殘留不代表種植的時候不得使用。況且，這兩種被稱為“高毒”或“屬於抗雄激素”的農藥，其殘留也很少，滅多威為0.22ppm，不到國家上限3ppm的十分之一，硫丹更是只有0.01pmm,是國家標准20ppm的2000分之一，這種情況，如何說明能說明立頓茶葉對國人有危害？  　　報告還提到，樣品中檢測出“被歐盟定義為可能影響生育能力和胎兒發育，並可能損害遺傳基因的農藥”多菌靈和苯菌靈，實際上檢測出的濃度才0.02ppm,為歐盟上限0.1ppm的五分之一。報告裡提到的“高毒劇毒”農藥，實際情況大抵如此。這連“有問題”都談不上，更不能算有多“嚴重”了。 　　3、部分農藥殘留超出歐盟標准，並不能說明這是專供中國消費者的二等產品 　　綠色和平這份報告最有殺傷力的其實只有一點，即“部分農藥殘留超出歐盟標准”，說明“立頓正在將這些達不到歐盟要求的產品賣給無數不知情的中國消費者”。從數據上看，在全部36項檢測結果中，確實有12項6個品種的農藥殘留超出了歐盟上限，而這些農藥在中國“沒有殘留標准”，看起來似乎立頓確實在賣給中國消費者“二等產品”。 　　但這同樣是一種假象，完全是歐盟的標准“定的過高”造成的。比如，鐵觀音樣品中檢測出的吡蟲啉濃度為0.69ppm，超出歐盟標准0.05ppm十幾倍，看起來問題很嚴重。然而，同樣以嚴格著稱的日本對該品種農藥的殘留上限居然達到10ppm，是歐盟的200倍。這並非個別現象，另外兩種立頓“超歐標”的農藥啶蟲脒和噻嗪酮，歐盟殘留上限分別為0.1ppm和0.05ppm，而日本分別為50ppm和20ppm，是歐標的500倍和400倍。這是否顯示出日本政府對其數量龐大的茶葉消費者健康和權益的漠視呢？（關於不同國家為何有不同標准，參見《“冤死”的面粉增白劑》的解釋） 　　這種現象實際上不必大驚小怪，目前各國規定的農藥殘留上限其實已經足夠微量，數百倍的差別並不能說明不同標准對健康有不同的影響。在某種程度上，歐盟過於嚴苛的標准與貿易政策確實有關系。而且，歐盟的標准隨意性其實也很大。例如，2010年噻蟲啉和喹蟎醚的殘留上限就從2008年的0.05ppm和0.01ppm都調整為10ppm，一次分別提升了200倍和1000倍，難道能說歐盟也突然“漠視”了民衆的健康嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】