【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“南海爭端”三問

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 07:49:22

中評社北京5月14日訊／4月份以來，“黃岩島事件”及南海爭端，引起國內外的廣泛關注。中國的外交戰略是否因此改變？對海洋權益保護而言，是否需要立法，並建立“海洋警衛隊”？此間新京報專訪中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮、中國社會科學院國際法研究中心研究員劉楠來、中國海軍軍事學術研究所研究員李傑。 　　1問：外交戰略應否改變？ 　　外交優先，但決不放棄權益 　　金燦榮 中國人民大學國際關係學院副院長、中國國際關係學會副會長 　　新京報：在處理黃岩島問題上，考驗著中國的戰略智慧，有聲音認為中國該改變一下應對策略，你怎麼看？ 　　金燦榮：就目前看，中國大方向沒變，還是希望通過外交途徑解決爭端。整個國家還是要走和平發展之路，在處理問題時堅持外交優先。之前，在黃岩島問題上，一般是中國的執法船來了，他們就走；中國的執法船走了，他們再回來。不過，這一次，遇到了一個想象不到的事情，就是菲律賓的強硬立場，留下來不打算走了。 　　新京報：面對菲律賓的強硬立場，中國該怎麼辦？ 　　金燦榮：和平發展，外交優先，並不意味著中國放棄權益，對這一點，外界有些誤解，但並不矛盾。如果確實侵犯到中國的核心利益，在必要的時候，中國也是會動用一些手段的。 　　新京報：哪些手段？ 　　金燦榮：比如經濟手段，可能會抵制菲律賓的香蕉出口，這是菲律賓的主要經濟來源之一。當然，也不排除軍事上做好準備，戰術性反擊一下。 　　新京報：“打”還是“談”，臨界點在哪裡？ 　　金燦榮：鑒於菲律賓的“錯誤判斷”，中國主觀上不會攻擊，關鍵就看雙方互動過程中，菲律賓是適時收斂，適可而止，還是誤判形勢、繼續強硬。 　　新京報：就是所說的“七分政治三分軍事”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】