【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

魯迅文學獎獲獎作品涉抄襲 作者：陷害

http://www.CRNTT.com   2012-07-09 12:58:12

《文學報》創刊於1981年4月，由文匯新民聯合報業集團主管和出版，屬於文學類專業報紙。發行全國及海外數十個國家、地區。批評譚著的文章，刊於《文學報》第十八版的“新批評”欄目，作者署名柯棣祖，並注明為北京聯合大學“文學獎與當代文學研究”課題組成員，“文責自負”。 　　“新批評”是《文學報》於2011年6月新創的欄目，編者倡導真誠、善意和銳利的批評風格，旨在調整並建立起一個好的批評生態，使文學批評擺脫官本位、錢本位和權威本位的束縛，同時培養一些文學批評的後備軍。 　　欄目主持人韓石山表示，自己並未讀過譚著，當時編輯將文章發給他看，他認為文章以數據與統計說話，所指的問題，值得關注反思，所以對文章的刊發沒有表示疑義。至於文章是如何到達編輯部的，韓石山表示自己只負責審稿，詳情並不清楚。 　　據《文學報》主編陳歆耕介紹，柯棣祖一文，系郵箱自由投稿，該報編輯部看到文章之後，認為其批評尺度很大，有理有據，並且文中披露的問題，也比較值得關注，經過研討之後決定刊登文章。 　　陳歆耕自己並沒有仔細讀過譚著，他委托編輯仔細閱讀刊於作協網上的電子版，並與作者進行過郵件溝通，希望其表明文責自負。得到確認後，文章刊出，文末注明文責自負。   狂砍：譚著33萬字有23萬非原創 柯棣祖：統計抄襲程度驚出一身冷汗 　　柯文近四千字，附有一張統計表。文章以尋找譚著開始，柯棣祖說自己跑遍各大圖書館，未覓其影，最後從譚著出版方購得此書，且從出版社了解到，此書為自費印刷，印數不多，由作者自產自銷。 　　得書之後，柯棣祖對書上所印作者簡介進行核實，發現簡介中說譚旭東為“中國作家協會兒童文學委員會委員”、“主持和參與多項國家級、省部級人文社科研究項目”，這兩處涉嫌造假。 　　至於譚著內容，柯棣祖寫道：“真是不看不知道，一看嚇一跳，而且被嚇得心驚肉跳。”據柯棣祖統計，譚著33萬字之中竟有70%也即23萬字是抄來的，他用統計表，把譚著中存在抄的書頁，以及抄的程度，予以注明。 　　柯棣祖對譚著的寫作手法也進行了分析，認為譚著主要是通過拼凑他人的文字、觀點、材料，主要手段是：張三怎麼說，李四又怎麼說，王五認為，趙六指出，然後作一概括，或抄完了事，所抄對象主要是國外學者，並指出這是抄襲者的慣用伎倆。 　　如此專著焉能體現其“專”？原創性何在？學理性何在？學術規範何在？自我勞動又何在？成串問號之後，柯棣祖認為譚著質量之差，枉獲魯獎，“我們實在欲哭無淚——為被用魯迅先生名字冠名的魯迅文學獎傷心”。 　　2010年譚旭東獲得魯獎，《文學報》對此有過採訪報道。主編陳歆耕表示，彼時普遍認為魯獎作品，理所當然是達到一定標準的作品，所以對其質量並無懷疑，以常規操作，邀請譚旭東談創作過程及體會。現在刊出的柯文，是批評報道。從文學評論的角度而言，對於同一個作品，在不同的時段內產生不同的評價，屬正常評論。 　　陳歆耕強調，柯文的立場，不是《文學報》的立場，《文學報》只是為批評者提供言說平台，“只要是學術層面的討論，都可以攤開來說”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】