【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

盤錦警察為何開槍打死農民？

http://www.CRNTT.com   2012-09-24 11:06:27

事態升級過程無法確認 　　民警到達現場後，通稿中的描述是“王樹傑一家4人向民警張研身上潑灑汽油，用斧頭、鐮刀等襲擊民警”、“其父王再元手持鐮刀砍向張研，致張研左手掌、左腕部多處受重傷”、“王樹傑將自己衣服點著火撲向張研，由於身上被澆汽油，生命受到威脅，張研開槍制止，王樹傑中彈倒地，當場身亡”。 　　而《新京報》援引村民的說法稱，民警到達現場後，衝突並未停止，隨後王家和民警發生衝突，發出槍響，之後王樹傑被證實死亡，其親人受傷，而且死者的妻子不知所蹤。 　　值得注意的是，按官方的說法，民警來了後不僅事態沒有被控制反而急劇惡化，是什麼導致了這樣的反常情況？又是什麼讓王樹傑和其父像發了瘋一樣襲擊民警？這些疑問在通稿中都沒有交代，旨在告訴大家一個意思：民警張研在現場受到嚴重的生命威脅，在身負重傷並且性命堪虞的情況下，迫不得已自衛開槍。而對王樹傑一家在衝突中的遭遇，未有一字描述。 　　《新京報》援引村民的說法則只是表達了衝突雙方的一種對抗局面和後果描述，並未交待任何衝突的細節，屬於語焉不詳的證詞。 　　■ 我們依然“不明真相”，盤錦還有這些事沒做 　　出具徵地、拆遷相關文件，解釋何為要求“高價補償” 　　按照盤錦市宣傳部的說法，關於衝突的起因，至少有兩個地方需要再回應。其一，既然聲稱“王樹傑及家人對距道路紅線外304米處的一處住宅提出高價補償的要求”，那說明王家的住宅是被盤錦市興隆台區政府“依法征用”並準備“合法拆遷”了，不然何來“補償”一說。這時，應該向外界公布，此次徵地的文件批號、範圍以及用途。另，既然在通稿中把王家的補償要求定性為“高價補償”，應該再說明已經或準備給多少安置款，實際支付多少，和王家的要求有多少差距。 　　其二，需要回應《新京報》援引的村民說法，即“為什麼和莊稼地扯上了關係”，在通稿中完全沒提到莊稼地這回事，但在村民口中，莊稼地上卻發生了“未談攏價格下的強行鏟除水稻”的暴行。是誰在說謊，盤錦有關部門應該首先扛起澄清的責任。 　　民警受重傷，應盡快出具驗傷證明 　　先不討論警察是否允許介入徵地拆遷現場，也不討論為何會荷槍實彈地去，盤錦因向公眾交代警察張研在衝突不斷升級的現場都做了哪些工作？是積極履行職責還是玩忽職守甚至拉偏架。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】