【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評：謝長廷兩岸論述的亮點與盲點

http://www.CRNTT.com   2012-11-05 00:14:10

謝長廷的上述兩岸政策主張有著明顯的被動式務實和創造性模糊的特點。謝長廷意識到在短期內無法從根本上改變“憲法”，與其去抵觸和對抗“憲法”，不如暫時委曲求全，以創造性模糊的方式從現行“憲法”中尋找有利於自己的解釋空間，今後伺機改變。但是，這種創造性模糊的論述能夠被各方所理解和接受，必須明確回答以下問題：第一，能否與大陸所主張的“一個中國框架”接軌？第二，如何與國民黨主張的“在中華民國憲法架構下發展兩岸關係”進行區隔？第三，是否能夠與民進黨多數人認同的“台灣前途決議文”進行連接？ 　　亮點與盲點：相向而行還是背道而馳 　　眾所周知，台灣朝野之間、大陸與民進黨之間在兩岸政策上有著深刻的分歧，有些主張甚至是南轅北轍，謝長廷能夠長期堅持自己一貫主張，提出“憲法共識”、“憲法各表”的論述，希望為化解分歧找到解決之道，並跨出訪問大陸的第一步，這種勇氣和精神是值得肯定的。在他的論述中，的確有一些與傳統民進黨的主張不太一樣的“亮點”，但同時也存在一些難以逾越的盲點。 　　謝長廷兩岸政策論述的最大亮點是“承認現實”、“回歸憲法”。長期以來，民進黨在是否接受和承認“中華民國憲法”的問題上一直相當矛盾，在陳水扁當政時期，一方面不得不接受“憲法”的規範，一方面又不斷挑戰和違反“憲政體制”。劉國深教授就觀察到，儘管在大多數民進黨人在口頭上將台灣地區定位為與中國大陸互不隸屬的“主權獨立國家”，但在公權力運作與法理解釋層面，他們還是沒能將“中華民國”或“台灣”與明文規定兩岸同屬一中領土主權範圍的“中華民國憲法”進行正式切割。②民進黨與國民黨在是否遵守“中華民國憲政體制”問題上激烈攻防，造成了島內政局的混亂，也給兩岸關係帶來危險。謝長廷提出“回歸中華民國憲法”和尋求“憲法重疊共識”，尊重自己的“憲法”，以“憲法共識解決現實生活中的矛盾”，特別是針對“憲法”條文中“一中”、“固有疆域”的意涵，認為不同的政治主張和堅持可以“求同存異”的看法，不僅是一種尊重體制的積極精神，也為國民兩黨解決相互的政治紛爭提供了機會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】