【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從中國好聲音到中國假聲音有多遠

http://www.CRNTT.com   2012-11-23 15:08:20

然而，即便“3分聲音、2分故事”中的3分聲音是真實的，也被視為保留著大部分原則和真才實學，但2分故事如果是吹噓和造假，或有一丁點的虛構，一旦揭穿，必然會引起人們的反感，也會“恨假及音”，難以相信學員有真實的好聲音，這也是加藤嘉一所編的造假故事讓人厭惡的原因。但是，更可怕的是，到後來“3分聲音、2分故事”就有可能變成“2分聲音、3分故事”，或“1分聲音、4分故事”，甚至完全是故事。如此，就有可能引導觀眾，最主要是那些想一舉成名天下知的年輕人從實幹和提高才能，走向完全的造假與吹噓。 　　無論是學員還是觀眾都清楚，好聲音的條件除了先天和遺傳，也伴隨著後天的勤奮訓練，或者說，更多的是痛苦的、刻板的、單調的訓練。所以，按正常途徑，“從伊豆到北京的距離”，或從起點到成功是一種不僅非常遙遠，而且是非常艱難的過程，因為不經過風雨，沒有人會隨隨便便成功。 　　馬爾科姆?格拉德威爾在其《出類拔萃的人：成功的故事》一書中提出了成功的數字化標準。所有人的成功，都至少是經過1萬小時的學習和訓練，這基本適用於任何行業，計算機領域的“大牛”比爾蓋茨是如此，足球領域的頂尖高手貝克漢姆也是如此。對於演藝界某些需要特別技能的行當來講，更是如此。 　　以小提琴手為例，20世紀90 年代早期，德國心理學家K?安德斯?埃里森就對柏林精英音樂學院的小提琴手進行了追蹤研究，到這些小提琴手到20歲時，差別出現了。被視為出色的演奏者無一例外都已經練習了至少1萬個小時。但僅僅稱得上“好”的學生，累計練習了8000個小時；未來會成為音樂老師的孩子，累計只練習了4000個小時。 　　1萬個小時除了是一種成功的代價和成本，在本質上也是一種痛苦的記憶，僅僅換算成時間就是416天零16小時，按一天工作8個小時算是1250天，1250天約為3.4年（沒有節假日）。1萬小時還可以換成另一個概念，每天對某一項動作或某一件事操練3小時，需要10年的時間；操練2小時，需要20年，操練1時，需要30年。 　　這就是為什麼是成功和為什麼是失敗的原因。但是，諸如“中國好聲音”之類的摻雜勵志和娛樂以及純粹是勵志的節目，如果引導學員或傳導給年輕人的是靠編故事、吹噓、造假獲得成功，而非勤奮練習和艱苦奮鬥，並且不顧及一個人的特點（性格和遺傳優勢），將會是多麼地誤人子弟。 　　而且，即便有人通過吹噓和造假成功了，把“從伊豆到北京的距離”變近了，最終也會被打回原形，變得比當初離成功更遠，也就是從“中國好聲音”變成“中國假聲音”，還有多少人相信這些節目中的成功者是真的？更致命的是，如果難以計數的年輕人被引導到吹噓造假的途徑上去的時候，中國還會有真正的成功嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】